Дело № 2-1000/2020 ~ М-89/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 15.01.2020
Дата решения 27.07.2020
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Кулакова Наталья Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 6221840e-da98-31c8-918f-c92d6ce06761
Стороны по делу
Истец
******* ******* **********
Ответчик
******* ******** ********
****** **** **********
******** ****** *********
******* ******* ***********
****** ********* *******
***** ***** ****** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

39RS-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] к Алиеву Айдыну Эльдару Оглы, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры по адресу : <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован он и ответчики- Алиев А.Э.О. с 15.07.2019, который с 15.08.2019 в данной квартире не проживает, [СКРЫТО] Ш.Л.- с 22.07.2019, которая с 22.08.2019 в указанной квартире не проживает, [СКРЫТО] С.Ю. с 01.08.2019, который с 01.09.2019 в указанной квартире не проживает, [СКРЫТО] С.П. с 22.08.2019, которая с 22.09.2019 в данной квартире не проживает, Пикун О.В. с 01.06.2019, который с 01.07.2019 в спорном квартире не проживает, [СКРЫТО] А.С. с 27.06.2019, который с 27.07.2019 в данной квартире не проживает.

С учетом изложенного, просил признать Алиева А.Э.О., [СКРЫТО] Ш.Л., [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В последствие, [СКРЫТО] Е.В. уточнил свои исковые требования, просил признать Алиева А.Э.О., [СКРЫТО] Ш.Л., [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание [СКРЫТО] В.Е. после объявленного по делу перерыва не явился всвязи с нахождением на лечении в больнице ( со слов истца), ранее в судебном заседании поддерживал свои исковые требования, пояснял, что ответчики не состоят с ним в родственных отношениях, не проживали совместно с ним в спорном жилом помещении. Он испытывал материальные трудности, поэтому вынужден был сдавать спорную квартиру квартирантам, сам в ней не проживал. Ответчиков он регистрировал в спорном жилом помещении, так как им была необходима регистрация по месту жительства для устройства на территории Калининградской области, какие-то из них временно проживали в спорном жилом помещении в качестве квартирантов без договора аренды, кто точно из ответчиков жил не помнит, все обещали самостоятельно сняться с регистрационного учета через год, однако, этого не сделали..

Ответчики Алиев А.Э.О., [СКРЫТО] Ш.Л., [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по месту их регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в телефонограмме, переданной в адрес суда сообщил, что снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению в мае 2020, в настоящий момент зарегистрирован по адресу : <адрес>. Данное жилое помещение он приобрел с супругой по договору участия в долевом строительстве. Регистрация в спорном жилом помещении ему была необходима для того. чтобы получать лекарство (инсулин) всвязи с имеющимся у него заболеванием. С [СКРЫТО] В.Е. он лично не знаком, знакомые рекомендовали обратиться к нему по поводу регистрации., дали номер телефона. Он созвонился с [СКРЫТО] О.Е. и последний его зарегистрировал в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причины не получения ответчиками корреспонденции по месту своей регистрации и учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Алиева А.Э.О., [СКРЫТО] Ш.Л., [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.С..

Заслушав [СКРЫТО] О.Е., выслушав свидетеля Германовича Д.А., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положениями ч.2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Из материалов данного гражданского дела следует, что [СКРЫТО] В.Е. на основании договора приватизации , с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения- двухкомнатной квартир общей площадью кв.м., расположенной, в <адрес> в <адрес>. В данном жилом помещении [СКРЫТО] В.Е. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 01.06.2019 на данной жилплощади [СКРЫТО] Д.Е. зарегистрировал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27.06.2019- [СКРЫТО] А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15.07.2019 -Алиева А.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 22.07.2019- [СКРЫТО] Ш.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01.08.2019- [СКРЫТО] С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 21.08.2019- [СКРЫТО] С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой на жилое помещение, копией лицевого счета собственника жилья , сведениями из росреестра по Калининградской области. Судом установлено, что после регистрации ответчики в спорную квартиру в качестве членов семьи [СКРЫТО] Д.Е. не вселялись, совместно с ним в данном жилом помещении не проживали, общего хозяйства не вели. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Германович Д.А. Доказательств, подтверждающих факт наличия между ответчиками и [СКРЫТО] Д.Е. родственных отношений, совместного проживания с истцом в качестве членов его семьи, судом при рассмотрении дела не установлено, а ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.С., Алиева А.Э.О., [СКРЫТО] Ш.Л., [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] С.П. по указанному адресу являлась формальной, права пользования данным жилым помещением они не приобрели, поэтому подлежат признанию таковыми и снятию с регистрационного учета по указанному адресу, за исключением ответчика [СКРЫТО] О.В., который в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению 19.05.2020 и с указанного времени зарегистрирован по адресу : <адрес> ( см. поквартирную карточку, сведения из адресно-справочной службы). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воробьева Николая Павловича – удовлетворить в части. Признать Алиева Айдына Эльдар Оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Алиева А.Э.О.., [СКРЫТО] Ш.Л., [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.Судья: Н.В. Кулакова

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 15.01.2020:
Дело № 2-764/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-47/2020 ~ М-86/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-53/2020 ~ М-90/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1170/2020 ~ М-88/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табанюхова Тамара Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-795/2020 ~ М-85/2020, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимощенко Роман Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-802/2020 ~ М-87/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2020
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Станкевич Татьяна Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-66/2020, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-6/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подуфалый Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-187/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-186/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-172/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-165/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-164/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-163/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-191/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-167/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-171/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ