Дело № 12-58/2020 (12-461/2019;), апелляция

Дело № 12-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 03 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 13.12.2019г. [СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что 09.09.2019г. около 12.20 часов на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и, в нарушение требований п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что санкция статьи 12.27 часть 2 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста, в связи с чем присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, однако в нарушение установленного законом порядка административное дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, просил обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание [СКРЫТО] И.А. не явился, извещался надлежащим образом по указанному в жалобе адресу, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявил.

Защитник [СКРЫТО] А.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения [СКРЫТО] И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.09.2019г., в котором отражено существо, вмененного [СКРЫТО] И.А. административного правонарушения, а именно оставление места ДТП участником которого он являлся, и действия последнего квалифицированы по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, факт оставления места ДТП не оспаривал, о чем собственноручно указал в объяснении протокола, заверив своей подписью, замечаний по содержанию протокола не имел;

- рапортом сотрудника полиции ОД МО МВД России «Багратионовский» ФИО4 о том, что 09.09.2019г. в 12:20 в дежурную часть МО МВД России «Багратионовский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что около <адрес> произошло ДТП, в результате которого один водитель на автомобиле марки «<данные изъяты>» красного цвета гос.рег.номер № скрылся с места ДТП.

- схемой места ДТП от 09.09.2019г., составленной в присутствии двух понятых;

- дополнительными сведениями о ДТП от 09.09.2019г., в результате которого транспортное средство марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак № получило повреждения в виде царапин на переднем бампере справа;

- объяснением ФИО6 о том, что 09.09.2019г. на трассе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, в момент совершения в правую сторону маневра при предварительно включенном правом поворотнике, с правой стороны в ее автомобиль въехал водитель другого транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.рег.номер №, тем самым совершил ДТП, однако с места ДТП скрылся.

- карточкой операции с ВУ.

В соответствии со ст.25.15 ч.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Довод заявителя о том, что административное дело в нарушение установленного законом порядка было рассмотрено мировым судьей в отсутствии заявителя, при том, что санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем, участие привлекаемого лица является обязательным, суд считает несостоятельным, поскольку согласно имеющейся в материалах дела расписки (л.д.23), о месте и времени судебного заседания, назначенного на 12.12.2019г. на 11.30 часов в помещении 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда, [СКРЫТО] И.А. был извещен посредством смс-сообщения с отчетом его отправки и доставки (л.д.39), и на уведомление таким способом о времени и месте судебного заседания заявитель выразил согласие в своей расписке, что является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство об отложении дела, заявленное в судебном заседании 12.12.2019г. защитником заявителя - [СКРЫТО] А.А., мировым судьей было рассмотрено и обоснованно, с учетом сокращенных сроков рассмотрения дел данной категории, оставлено без удовлетворения, при этом интересы и право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, было обеспечено участием в судебном заседании его защитника.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения [СКРЫТО] И.А. административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам и обстоятельствам по делу дана надлежащая правильная оценка, процессуальных нарушений при составлении протокола и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено [СКРЫТО] И.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 13 декабря 2019 года о признании [СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: