Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
Дата поступления | 30.12.2019 |
Дата решения | 14.01.2020 |
Статьи кодексов | ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Дмитриковская Елена Евгеньевна |
Результат | Отменено с возвращением на новое рассмотрение |
Судебное решение | Есть |
ID | 3416f7d9-21ba-38e6-916f-58c251e6390f |
Дело № 12-57/2020 год
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2020 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.
при секретаре Селиной Л.А.
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе СИМОНОВОЙ Л.А.,
на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 29.11.2019 года о привлечении [СКРЫТО] Л.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от 29.11.2019 года [СКРЫТО] Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что она 06 октября 2019 года в 01:50 часов на ул.О*, д.* в г. Калининграде управляла автомобилем марки "Н*", государственный номер * с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи [СКРЫТО] Л.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления мирового судьи, [СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи отменить, поскольку протокол об административном правонарушении ей сотрудники ГИБДД не вручали, мировой судья о рассмотрении дела её не извещал, в связи с чем она была лишена возможности выступить в свою защиту. Также указывает, что от медицинского освидетельствования она не отказывалась, а протокол о направлении её в медучреждение на освидетельствование составлен в её отсутствие.
Конатевская (до брака [СКРЫТО]) Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям и указала, что она не была извещена о дне судебного заседания у мирового судьи, поскольку не получала судебное извещение. По указанному в повестке адресу – ул. Ок*, д.*, она не проживает, инспектору указывала адрес проживания как ул. Ол*, д *.
Заслушав пояснения заявителя по жалобе, свидетеля Кравчука О.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов административного дела видно, что 06 октября 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.О.Л. в отношении [СКРЫТО] Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе адрес [СКРЫТО] указан как ул. Ок* д.*, при этом в остальных документах – протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование адрес [СКРЫТО] Л.А. указан – ул. Ол* д.*.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В представленных суду материалах дела имеется извещение 11.10.2019 года на имя [СКРЫТО] Л.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй 29.11.2019 года, при этом извещение направлено по адресу: г. Калининград, ул. Ок* д.*.
В судебном заседании инспектор Кравчук О.Л. указал, что ошибочно указал в протоколе об административном правонарушении адрес [СКРЫТО] как ул. Ок* д.*, в остальных документах адрес указан правильно – ул. Ол* д.*, где и было совершено административное правонарушение. В протоколе место совершения правонарушения ул. Ок*, им указано неверно.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Конатевской ([СКРЫТО]) о нарушении её прав на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй нашли своё подтверждение, и решение мирового судьи от 29.11.2019 года подлежит отмене как незаконное.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 29 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] Л.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить и направить дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Л.А. на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская