Дело № 12-11/2022 (12-383/2021;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 14.12.2021
Дата решения 28.01.2022
Статьи кодексов ст.20.11 ч.1 КоАП РФ
Судья Юткина Светлана Михайловна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID b2d8edb6-e571-3ae1-871e-259ba0c5c00e
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

39RS0004-01-2021-007037-94

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2022 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Алекесея [СКРЫТО] на постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Калининграду и Гурьевскому ГО Управления Росгвардии по Калининградской области от 30 ноября 2021 года о привлечении [СКРЫТО] А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (ЛРР) по городу Калининграду и Гурьевскому ГО Управления Росгвардии по Калининградской области от 30 ноября 2021 года [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.11. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2021 г. в 14 часов 20 минут в отделе ЛРР по городу Калининграду и Гурьевскому ГО Управления Росгвардии по Калининградской области по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения [СКРЫТО] А.В. законодательства Российской Федерации в области оружия, а именно, [СКРЫТО] А.В., являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия не обеспечил своевременное обращение с заявлением и документами о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему.

В жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Полагает, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, следовательно, и состав административного правонарушения. Ссылается на то, что срок действия разрешения на оружие истекал 08 декабря 2021 года, заявление и документы на продление разрешения на хранение и ношение оружия он планировал подать 02 ноября 2021г., однако Указом Президента от 20 октября 2021г. №595 на территории Российской Федерации были введены нерабочие дни с 30.10.2021г. по 07.11.2021г. По этой причине ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» изменил график работы амбулаторного отделения платных медицинских услуг и ввел нерабочие дни с 28.10.2021г. по 07.11.2021г., что сделало невозможным для него получения необходимых заключений. Умысла на нарушение срока подачи документов у него не было, сразу после нерабочих дней он оформил необходимые документы и 13.11.2021г. подал через портал ЕПГУ заявление в лицензионный отдел.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям, настаивает на том, что вина его в несвоевременной подаче заявления и необходимых документов на продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия отсутствует. Зная о том, что срок разрешения на хранение оружия у него истекает 08.12.2021г., он планировал в начале ноября 2021г. собрать необходимые документы и направить их орган, до указанного момента он не принимал меры для оформления документов.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Так, административная ответственность по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ наступает за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

В соответствии с части 1 статьи 22 Закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона № 150-ФЗ «Об оружии» установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона № 150-ФЗ.

На основании пункта 8 Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» поручено Министерству внутренних дел Российской Федерации утвердить Инструкцию о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

В целях реализации Постановления приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года № 288 утверждена Инструкция.

Согласно пункте 67 Инструкции не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, заявление о продлении срока действия лицензии должно быть принято к рассмотрению с учетом периода, необходимого для выполнения действий и процедур, предусмотренных Законом № 150-ФЗ, при соблюдении условия о том, что продление срока действия лицензии будет осуществлено со дня, следующего за днем окончания ее действия

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 ноября 2021 года в 14 час.20 мин. был выявлено, что [СКРЫТО] А.В., являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия «МР-153», калибр 12, №1115321514, не обеспечил своевременное обращение с заявлением и документами о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа №17784544 (разрешение выдано 08.12.2016 ЦЛРР УМВД России по Калининградской области сроком действия до 08.12.2021г.) в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области, чем нарушил требования пункта 67 Инструкции о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999г. №288, п.88 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденного приказом Росгвардии от 14.012020 №8.

Срок действия разрешения №17784544, выданного [СКРЫТО] А.В. 16 декабря 2016 года, истекал 08 декабря 2021 года, в связи с чем с заявлением о продлении разрешения на оружие [СКРЫТО] А.В. должен был обратиться в уполномоченные органы не позднее 08 ноября 2021 года, однако указанный срок был нарушен.

Факт совершения [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.11 Кодекса, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором [СКРЫТО] А.В. объяснил причину несвоевременного обращения – объявление нерабочих дней Президентом РФ Путиным В.В.; копией разрешения №17784544; копией заявления [СКРЫТО] А.В. о продлении разрешения на хранение и ношение оружия от 13 ноября 2021 года, направленного посредством ЕПГУ.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

Действия [СКРЫТО] А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.11 Кодекса.

Довод жалобы о том, что с 28 октября 2021г. по 07 ноября 2021г. на территории Калининградской области были объявлены нерабочие дни, медицинские учреждения не работали, в связи с чем заявитель не мог своевременно собрать необходимый пакет документов, не исключают вину [СКРЫТО] А.В. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку непреодолимых препятствий, лишающих возможности заявителя своевременно, не позднее чем за месяц до истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия представить в соответствующий орган заявления и документы, необходимые для продления разрешения, не имелось. [СКРЫТО] А.В. должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру его обязанностей в целях надлежащего их исполнения, в том числе принять меры для своевременного получения необходимых медицинских документов.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ направлена на обеспечение законности оборота оружия в Российской Федерации и истечение срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Порядок и срок давности привлечения [СКРЫТО] А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 20.11 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, должностным лицом в ходе производства по делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого постановления, поскольку сводится лишь к переоценке имеющихся доказательств.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Калининграду и Гурьевскому ГО Управления Росгвардии по Калининградской области от 30 ноября 2021 года, которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.11. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 14.12.2021:
Дело № 2-1010/2022 ~ М-4056/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-672/2022 (2-4085/2021;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-724/2022 (2-4138/2021;) ~ М-4064/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-847/2022 ~ М-4053/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирзоева Иоланта Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-697/2022 (2-4111/2021;) ~ М-4062/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-706/2022 (2-4120/2021;) ~ М-4059/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-708/2022 (2-4122/2021;) ~ М-4055/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-720/2022 (2-4134/2021;) ~ М-4050/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-821/2022 ~ М-4060/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-674/2022 (2-4087/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2602/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2600/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2598/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2532/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2601/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-383/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юткина Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2596/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2608/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2607/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-539/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станкевич Татьяна Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-24/2022 (1-539/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станкевич Татьяна Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-136/2022 (13-2212/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табанюхова Тамара Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2043/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-91/2022 (13-2041/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольтер Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2071/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2072/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2078/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2080/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2070/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2067/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2046/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ