Дело № 1-494/2018, первая инстанция

Дело № 1-494/2018 год

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 26 декабря 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – прокурора Московского района

г. Калининграда Багалина С.В.,

Подсудимого [СКРЫТО] П.В.,

Защитника Шидиева М.М.,

Потерпевшей Д.О.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАТАЛИНОЙ П.В., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] П.В. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 19 октября 2018 года, в период времени с 11:00 до 16:10 часов, у [СКРЫТО] П.В., находящейся на законных основаниях в раздевалке для персонала пиццерии-траттории «П*», расположенной в доме * по ул. Б* в г. К*, и заметившей стоящую в шкафу сумку-рюкзак, принадлежащую Д.О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью [СКРЫТО] П.В., в период времени с 11:00 до 16:10 часов, находясь на законных основаниях в раздевалке для персонала пиццерии-траттории «П*», расположенной в доме * по ул. Б* в г. К*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной раздевалке она находится одна, и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из сумки-рюкзака, принадлежащего Д.О.А., вытащила кошелёк, из кожезаменителя чёрного цвета, принадлежащий Д.О.А., не представляющий для Д.О.А. материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 250 рублей, парой золотых серёжек 585 пробы, весом 3,32 грамма, стоимостью 9500 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Д.О.А., серии * номер *, банковской картой ПАО «Сбербанк» № *** на имя Д.О.А., банковской картой ПАО банка «ФК ОТКРЫТИЕ» № *** и конвертом с персональным идентификационным номером для использования данной карты, картами скидок «Лэтуаль», «Семья», «Везёт», «Akkumulator FM», «Папаша Беппе»; денежными купюрами СССР номиналом 5 рублей, номиналом 3 рубля, номиналом 25 рублей, кредитным договором № * между ООО «ХКФ Банк» и Д.О.А. на 2 листах, также принадлежащие Д.О.А. и не представляющие для неё материальную ценность, с которым вышла из здания пиццерии, тем самым тайно похитила указанное имущество.

После этого [СКРЫТО] П.В. с тайно похищенным имуществом, стоимостью 9500 рублей и денежными средствами в сумме 250 рублей, скрылась с места совершения преступления, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Д.О.А. значительный материальный ущерб в размере 9750 рублей.

Кроме того, 19 октября 2018 года, в период времени с 16:10 до 16:20 часов у [СКРЫТО] П.В., находящейся в торговом центре «В*», расположенном в доме * по площади К* в г. К*, и обнаружившей, что в имеющейся у неё при себе кошельке, принадлежащем Демидовой О.А. имеется пластиковая банковская карта ПАО банка «ФК Открытие» и листок бумаги с указанием персонального идентификационного номера (пин-кода) для использования данной картой, принадлежащие Д.О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта последней, при помощи указанной банковской карты. С этой целью [СКРЫТО] П.В. 19 октября 2018 года, в период времени с 16:10 до 16:20 часов, с обнаруженной ей при вышеуказанных обстоятельствах пластиковой банковской картой ПАО банка «ФК Открытие», открытой на имя Д.О.А. проследовала к банкоматному устройству № * ПАО «Сбербанк России», находящемуся в торговом центре «В*», расположенном в доме * по площади К* в г. К*, где 19.10.2018 года, в период времени с 16:21 до 16:22 часов, воспользовавшись указанной пластиковой банковской картой ПАО банка «ФК Открытие» на имя Д.О.А., и персональным идентификационным номером, обнаруженном ей в кошельке Д.О.А., а также банкоматным устройством № *, сняла с расчётного счёта № ***, открытого на имя Д.О.А., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Д.О.А. материальный ущерб в размере 100 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой [СКРЫТО] П.В., которая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимая [СКРЫТО] П.В. и её защитник Шидиев М.М. поддержали ходатайство.

Потерпевшая Д.О.А. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Государственный обвинитель Багалин С.В. дал согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым [СКРЫТО] П.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд её действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимой [СКРЫТО] П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

[СКРЫТО] П.В. совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести и тяжким. С учётом характера совершённых подсудимой [СКРЫТО] П.В. преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для изменения их категории.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] П.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] П.В. суд признает: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Также суд учитывает и личность [СКРЫТО] П.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду Ж.Д.П. характеризуется положительно, свидетелем М.В.В. – отцом характеризуется положительно как добрая и отзывчивая, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых [СКРЫТО] П.В. преступлений, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд назначает наказание подсудимой с учётом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой в ходе предварительного следствия дана явка с повинной, она активно способствовала расследованию преступлений, а учитывая смягчающие обстоятельства, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, её исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества в период испытательного срока.

Оснований для назначения [СКРЫТО] П.В. иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, принудительных и обязательных, исправительных работ, дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАТАЛИНУ П.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год.

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить [СКРЫТО] П.В. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – один год шесть месяцев. Обязать [СКРЫТО] П.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения осуждённой [СКРЫТО] П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - *** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года.