Дело № 1-394/2020, первая инстанция

Дело № 1- 394 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград «25» ноября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Абрамовой К.С.,

подсудимого ФИО12, <данные изъяты>

защитника Перепочаева А.Б., представившего ордер № от 05.04.2020г.,

при помощниках судей Поповой Т.А., Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Г.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Э. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 02.04.2020 года в период времени с 20:00 часов до 20:08 часов, у [СКРЫТО] Г.Э., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 за №, который привязан к банковской карте №, посредством перевода денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет, принадлежащий третьему лицу, не осведомленному о преступных намерениях [СКРЫТО] Г.Э., с последующей реализацией похищенных денежных средств по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, [СКРЫТО] Г.Э., 02.04.2020 года в 20:08 часов, находясь у <адрес>, с помощью подключенной к абонентскому номеру № услуги «<данные изъяты>», привязанной к банковскому счету открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 №, привязанному к банковской карте №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества, а также иные лица за его преступными действиями не наблюдают, путем отправки на короткий номер <данные изъяты> - «№» смс-сообщения с указанием денежной суммы, осуществил денежный перевод в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО5, который привязан к банковской карте №, тем самым похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Г.Э. вину в содеянном признал полностью, пояснив, что в конце января 2020 года он приобрел в <адрес>, в одном из офисов по продажи сотовой связи, сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в процессе пользовался которой понял, что к его номеру телефона подключен чей то мобильный банк <данные изъяты>, при этом владелец чужого счета ему известен не был. Согласно сообщениям, ему стало известно что владелец банковской карты активно использует карту в различных магазинах, расплачиваясь ею. Поняв, что дистанционно он может перевести деньги на любой счет, то есть он сможет воспользоваться чужими денежными средствами, 02.04.2020 около 20 часов он, находясь возле <адрес> решил похитить денежные средства с чужого банковского счета, к мобильному банку которого был подключен его абонентский номер и перевести деньги на банковскую карту своей супруги, о чем последняя не знала. Он взял в руки принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зашел в раздел смс-сообщений, набрал в сообщении слово «<данные изъяты>», указав при этом еще и номер банковской карты своей супруги ФИО5 №, указав в переводе сумму 8000 рублей, при этом он понимал, что похищает чужие деньги с чужого счета, указанную сумму он снял позднее в одном из банкоматов <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 05.04.2020г. установлено, что у него открыт банковский счет в <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта №, а также данная карта привязана к мобильному приложению «<данные изъяты>». 02.04.2020 около 20 часов ему на мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № пришло смс-оповещение от <данные изъяты> о том, что с его банковского счета на банковскую карту №, открытую на имя ФИО15 были списаны денежные средства в размере 8000 рублей, на следующий день он поехал в отделение <данные изъяты>, расположенное по <адрес> в <адрес>, но из-за карантина оно не работало, после чего, через горячую линию <данные изъяты> он дозвонился и оператор <данные изъяты> сообщил, что к его мобильному приложению подключен еще один абонентский №, с которого были списаны денежные средства, после чего он обратился в полицию. Вечером того же дня около 20 часов с номера № ему позвонил мужчина, попросил назвать ему свои банковские реквизиты, чтобы он смог вернуть ему 8000 рублей, но он посоветовал ему пойти в банк и решить вопросы с сотрудниками банка. Причиненный ущерб в размере 8000 рублей является для него значительным, поскольку его супруга находится у него на иждивении, средний доход их семьи составляет около 50000 рублей, причиненный ущерб возмещен ему полностью (т.1 л.д.42-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 от 13.07.2020г. установлено, что она имеет в своей собственности банковскую карту 4276 2003 4845 9418, которая привязана к счету 40№. 02.04.2020 около 20 часов ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 8000 рублей. Войдя в приложение <данные изъяты>, она прочитала, что 8000 рублей ей перечислил ранее незнакомый ФИО16 На следующий день приехал ее супруг ФИО1 и сообщил ей, что эти деньги перевел именно он, сообщив каким образом ему удалось это сделать. Потом супруг взял ее карту и снял эти деньги в банкомате. Спустя некоторое время супругу позвонил потерпевший Потерпевший №1 и потребовал вернуть похищенные с его банковской карты денежные средства (т.1 л.д.61-63).

Также вина [СКРЫТО] Г.Э. в содеянном подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты>, согласно которой 02.04.2020 осуществлено списание денежных средств на № на имя ФИО17 /т.1 л.д.44);

- справкой <данные изъяты> от 14.09.2020, согласно которой установлено, что к банковской карте № был ранее подключен абонентский № (т. 1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес> и изъята банковская карта № (т.1 л.д.10-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО5, согласно которого у свидетеля были изъяты скриншоты по движению денежных средств а также реквизиты принадлежащей ей банковской карты 4276 2003 4845 9418 (т.1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020, согласно которого была осмотрена изъятая банковская карта №, скриншоты движения денежных средств, а также реквизиты банковской карты № (т.1 л.д.69-75);

- протоколом выемки от 31.07.2020 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого у последнего были изъяты банковская карта № на его имя, скриншоты по движению денежных средств, а также реквизиты принадлежащей ему банковской карты № (т.1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра документов от 31.07.2020 года, согласно которого осмотрены банковская карта № на его имя, скриншоты по движению денежных средств, а также реквизиты принадлежащей ему банковской карты № (т.1 л.д.85-89);

- протоколом выемки от 15.09.2020, согласно, которого у [СКРЫТО] Г.Э. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» при помощи которого он похитил денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2020 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9» с использованием которого [СКРЫТО] Г.Э. похитил денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.99-102).

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не доверять которым не имеется оснований, поскольку существенных противоречий указанные доказательства не содержат, согласуются между собой, являются логичными и последовательными, подтверждают и дополняют одно другое, добыты с учетом требований процессуальных норм, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а в своей совокупности полностью подтверждают вину [СКРЫТО] Г.Э. в содеянном.

Суд находит вину подсудимого [СКРЫТО] Г.Э. в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Г.Э., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей, находящейся в состоянии беременности, супруги, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Г.Э., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Г.Э. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, при указанных обстоятельствах, невозможным, однако считает возможным исправление [СКРЫТО] Г.Э. без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Г.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении. [СКРЫТО] Г.Э. условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Г.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Г.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту №; скриншоты по движению денежных средств по банковской карте № хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту № возвратить законному владельцу ФИО7

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу [СКРЫТО] Г.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Андронова