Дело № 1-188/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 19.04.2019
Дата решения 29.04.2019
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Станкевич Татьяна Эдуардовна
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c6582adb-56dd-3c54-a7b3-44ff9cb6cc55
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

Дело № 1-188/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.

обвиняемого [СКРЫТО] С.В.

Защитника – Андрюшиной М.В.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда капитана юстиции Лаборешнова Д.О. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] С.В. обвинялся в том, что 06.04.2019 года, в период времени с 12.00 часов до 12 часов 34 минут у него, находящегося в качестве посетителя в кафе <данные изъяты> расположенном на первом этаже строения <адрес> и заметившего висящий на спинке стула в указанном кафе рюкзак, принадлежащего ФИО13 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] С.В. 06.04.2019 года, в период времени с 12.00 часов до 12 часов 34 минут, находясь в качестве посетителя в кафе <данные изъяты> расположенном на первом этаже строения <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, взяв висевший на спинке стула в указанном кафе, рюкзак, принадлежащий ФИО14. и не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нем и также принадлежащими ФИО15 портмоне, не представляющим материальной стоимости для последнего, с денежными средствами в размере 15000 рублей, 35 долларами США, эквивалентными согласно курсу валют Центрального банка РФ на 06.04.2019 года, 2289 рублям 25 копейкам (1 доллар США = 65,4072 рублей), свидетельством о регистрации <данные изъяты> на имя ФИО16 заграничным паспортом на имя ФИО17, заграничным паспортом на имя ФИО18, водительским удостоверением на имя ФИО19, свидетельством о регистрации по месту пребывания ФИО20, свидетельством о регистрации по месту пребывания ФИО21, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования

После чего [СКРЫТО] С. В. с <данные изъяты> похищенным им имуществом и денежными средствами в размере 15000 рублей, 35 долларами США, эквивалентными согласно курсу валют Центрального банка РФ на 06.04.2019 года, 2289 рублям 25 копейкам (1 доллар США = 65,4072 рублей), принадлежащими ФИО22 скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО23 значительный материальный ущерб в размере 17286 рублей 25 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда капитан юстиции Лаборешнов Д.О. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.В. с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что [СКРЫТО] С.В. ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил потерпевшему в полном объеме, обратившись к органу предварительного расследования с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.В. и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО24 против прекращения уголовного дела с применением в отношении [СКРЫТО] С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.В. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что [СКРЫТО] С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к ней меры уголовно-правового характера, а также учитывая то, что иные основания для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа подлежащего уплате [СКРЫТО] С.В., а также срока его уплаты, суд учитывает, материальное положение [СКРЫТО] С.В. и его семьи, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также степень тяжести инкриминированного ему преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] ФИО25 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак, портмоне, 35 долларов США, 8 купюр достоинством по 1 доллару: пять долларов США одной купюрой , двадцать долларов США одной купюрой , два доллара США , денежные средства в размере 15 000 рублей, (три купюры по 5000 рублей каждая, свидетельство о регистрации на имя ФИО26 заграничный паспорт ФИО27 , заграничный паспорт ФИО28 , водительское удостоверение ФИО29, свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО30 страховое свидетельство на ФИО31 свидетельство о рождении на имя ФИО32 - переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО33. – после вступления постановления в законную силу – вернуть потерпевшему ФИО34

Разъяснить [СКРЫТО] С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 04351128190);

Банк получателя: Отделение Калининград г. Калининград

ИННКПП 3904020768/390601001;

БИК 042748001;

Расчетный счет: 10401810000000010002;

ОКТМО: 27701000;

Код бюджетной классификации – 188 1 1621010016000140

В поле назначения платежа обязательно указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, [СКРЫТО] С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 19.04.2019:
Дело № М-919/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вартач-Вартецкая Ирина Збигневна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-80/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1460/2019 ~ М-921/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондарев Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-915/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуляева Инна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1327/2019 ~ М-923/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-918/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуляева Инна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-916/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Конникова Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-920/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-917/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимощенко Роман Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1350/2019 ~ М-917/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимощенко Роман Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-93/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-165/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подуфалый Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-164/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-161/2019, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-160/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-163/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриковская Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-15/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подуфалый Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-2171/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Виктор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2162/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимощенко Роман Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-140/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гимазитдинова Юлия Аликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2175/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2174/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2173/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2172/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нагаева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-78/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошевич Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2187/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуляева Инна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2186/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуляева Инна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ