Дело № 9-866/2020 ~ М-3352/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 21.07.2020
Дата решения 28.07.2020
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Ласко Олег Леонидович
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID d994817e-32d5-3e87-8092-c7d6e43133cd
Стороны по делу
Истец
********** ********* **********
************ ************ *********** *************** ******* ******** ****** **** ************ ******** ********
Ответчик
*** ** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

кат. 2.152, Вход. № 3352

от 21.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 июля 2020 года Калининград

Судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко О.Л., рассмотрев исковое заявление Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» в интересах [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] сумму расходов по устранению недостатков ремонта автомобиля Kia Sportage, г/н . после ДТП от < Дата > в размере 53 495 руб.; взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] неустойку за период с < Дата > по день фактического исполнения обязательства в размере 534,95 руб. за каждый день просрочки (на < Дата > размер неустойки составил 43 330,95 руб.); взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12 051,04 руб.; взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] убытки по транспортировке автомобиля с места ДТП к месту хранения, а в последующем к месту ремонта на СТО «Форсаж Плюс» в размере 8 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим причинам.

< Дата > вступил в силу Федеральный закон от < Дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в котором содержится специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, которое применяется с < Дата >.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от < Дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.16 Федерального закона от < Дата > N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (ч.1). Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования (ч.2). Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (ч.4). Обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (ч.5).

№Статьей 17 Федерального закона от < Дата > N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что обращение финансовому уполномоченному направляется в письменной или электронной форме и включает в себя, в том числе, сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также номере договора и дате его заключения (при наличии); сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора.

№Исходя из изложенного, по смыслу вышеназванных правовых норм, потерпевший – потребитель финансовых услуг - до подачи в суд иска, предъявленного к страховщику, должен обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые для этого документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, затем, при получении отказа в выплате страхового возмещения либо выплате страхового возмещения не в полном объеме, а также при наличии иных разногласий, вновь обратиться в страховую компанию с заявлением, которое страховщик обязан рассмотреть в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а затем, в случае отказа либо частичного удовлетворения требований, направить лично либо через законного представителя (в случае назначения лицу опекуна или попечителя) обращение финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом № 123-ФЗ.

Однако, как установлено, истцом [СКРЫТО] не соблюден вышеуказанный обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не подавал обращение финансовому уполномоченному, подлежащее рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» в интересах [СКРЫТО] исковое заявление к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, штрафа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 21.07.2020:
Дело № 9-829/2020 ~ М-3336/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3/2022 (2-217/2021; 2-4078/2020;) ~ М-3341/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стефанская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4119/2020 ~ М-3355/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4191/2020 ~ М-3357/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-822/2020 ~ М-3326/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Протасова Екатерина Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-865/2020 ~ М-3347/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ласко Олег Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-834/2020 ~ М-3334/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-223/2021 (2-4098/2020;) ~ М-3332/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лахонин Артем Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4073/2020 ~ М-3349/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4092/2020 ~ М-3356/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-428/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-429/2020, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-430/2020, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-432/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-9/2021 (12-431/2020;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-798/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-797/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-276/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-275/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-1335/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-131/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Протасова Екатерина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-243/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-277/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-22/2021 (13/1-1334/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2021
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кисель Максим Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-296/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-240/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-297/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ