| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 09.08.2017 |
| Дата решения | 08.09.2017 |
| Категория дела | Иски из договора аренды имущества |
| Судья | Кисель Максим Павлович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b0c8f838-708b-3814-bafa-b08c234403bd |
№3793 от 09.08.2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
08 сентября 2017 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] В.Н. к Администрации ГО «Город Калининград» о расторжении договора земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, и просит расторгнуть договор аренды № от < Дата >, Администрации ГО «Город Калининград» с ПНП земельного участка с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО >., расположенного по адресу: < адрес >.
Определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > данное заявление оставлено без движения, срок исправления недостатков установлен до < Дата >, заявителю предложено уточнить в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, для какой цели необходимо расторжение договора аренды № от < Дата >, представить копию договора, с требованием о расторжении которого, он обращается в суд, представить документы, подтверждающие факт обращения к сторонам договора с предложением о расторжении договора, указать сторонами по делу всех лиц, являющихся сторонами договора аренды № от < Дата >
Вместе с тем, в срок, указанный в определении об оставлении без движения, ограниченный < Дата > в адрес судьи Центрального районного суда г. Калининграда документы от заявителя во исполнение определения суда от < Дата > не поступали, что свидетельствует о том, что заявителем не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении без движения.
В связи с изложенным, [СКРЫТО] В.Н. к Администрации ГО «Город Калининград» о расторжении договора земельного участка в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ должно считаться неподанным и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление [СКРЫТО] В.Н. к Администрации ГО «Город Калининград» о расторжении договора земельного участка – считать неподанным и возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: М.П. Кисель
