| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 18.06.2019 |
| Дата решения | 19.07.2019 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности |
| Судья | Ченцова Лариса Витальевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 40aea0dd-d0b8-329b-a89f-bc26bb58d0ee |
Вх. № 3333 от 18.06.2019
Категория 169г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
19 июля 2019 года г.Калининград
Судья Центрального районного суда г.Калининграда Эльзессер В.В.,
ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] Г.П. к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области, Государственному автономному учреждению Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве», администрации Гурьевского городского округа, ООО «ПрестижЪ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Г.П. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором уступки прав по договору № долевого участия в строительстве от < Дата > и договором № долевого участия в строительстве от < Дата > она приобрела < адрес > в < адрес >а < адрес > < Дата > треснула стена и обрушилась часть фасада дома. Распоряжением Правительства Калининградской области №-рп от < Дата > многоквартирный < адрес > в < адрес >а < адрес > признан аварийным и подлежащим реконструкции. Поскольку < адрес > находится в аварийной части дома и проживание в ней является опасным, полагала, что ей причинены убытки в размере стоимости квартиры – 4 700 000 рублей. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Однако данное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.
Так, определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > поданное [СКРЫТО] Г.П. исковое заявление было оставлено без движения. [СКРЫТО] Г.П. было предложено в срок до < Дата > устранить указанные в определении недостатки, а именно, уточнить сумму убытков, подлежащую взысканию с ответчиков, существо причиненного ей морального вреда действиями ответчиков.
Вместе с тем, до настоящего времени [СКРЫТО] Г.П. названое выше определение суда об оставлении поданного ею искового заявления без движения не исполнено, недостатки, указанные в нем, не устранены.
При таком положении, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить [СКРЫТО] Г.П. поданное ею исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить [СКРЫТО] Г.П. поданное ею исковое заявление к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области, Государственному автономному учреждению Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве», администрации Гурьевского городского округа, ООО «ПрестижЪ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Разъяснить [СКРЫТО] Г.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями при устранении допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.
Судья
