Дело № 9-6/2021 ~ М-5889/2020, первая инстанция

Вх. № 5889 от 01.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года Калининград

Судья Центрального районного суда Калининграда Мамичева В. В., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] И.Д. к МФ РФ, ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Центрального районного суда Калининграда от 14.12.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12.01.2021 устранить недостатки искового заявления.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена [СКРЫТО] И.Д., согласно расписке, 17.12.2020.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в предоставленный судом срок недостатки искового заявления не устранены, прихожу к выводу о том что определение об оставлении искового заявления истцом не выполнено, исковое заявление подлежит возврату по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] И.Д. к МФ РФ, ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение пятнадцати дней с момента принятия определения.

Судья: