| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 18.06.2019 |
| Дата решения | 21.06.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Ирхина Елена Николаевна |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 16c8d78d-8779-37e4-91af-ca5da63b1ff0 |
Материал 9-505/2019
(вх. 3370 от 18.06.2019)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
21 июня 2019 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, указав, что < Дата > был арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, < Дата > помещен в ФКУ СИЗО-1, < Дата > освобожден из-под стражи на основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда в связи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. < Дата > приговором мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда был оправдан, приговором апелляционной инстанции от < Дата > оправдательный приговор был отменен и назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы, по совокупности приговоров к < ИЗЪЯТО > лишения свободы. Апелляционной инстанцией не был учтен при вынесении приговора срок 4 месяца нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 в период с < Дата > по < Дата >. считает, что судебными органами ему причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчика в размере 800000 рублей.
Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Таким образом, в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Для оспаривания действий судьи, совершаемых при осуществлении правосудия, установлен иной порядок судебного рассмотрения и разрешения обжалуемых процессуальных решений.
Если действия (бездействие) суда Апелляционной инстанции Ленинградского районного суда г. Калининграда имеют признаки, умаляющие авторитет судебной власти, то в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом "О судебной системе Российской Федерации" они могут быть обжалованы заявителем в соответствующую квалификационную коллегию судей.
Поскольку, исходя из содержания заявления [СКРЫТО] А.В., следует, что им фактически обжалуются действия суда, связанные с осуществлением правосудия, такое исковое заявление не может быть принято к производству суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать [СКРЫТО] А..В. в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья:
