| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 24.11.2020 |
| Дата решения | 22.12.2020 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Серищева Людмила Михайловна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e415ed94-2427-368f-8808-fded774c635a |
Материал № 9-1582/2020
(вх. № 5782 от 24.11.2020)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
22 декабря 2020 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] П.Н. о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью, в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1100 000 рублей, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением лечения, в сумме 408422,36 руб.
Определением судьи от < Дата > исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.
В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: приложить документы, подтверждающие расходы истца в сумме 408422,36 руб.
Копия определения судьи от < Дата > была направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением. Однако письмо вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».
Применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Вместе с тем, по состоянию на < Дата > определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.
В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] П.Н. о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью, в результате преступления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья:
