Дело № 9-1471/2020 ~ М-5780/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 24.11.2020
Дата решения 30.11.2020
Категория дела по искам представителя нанимателя
Судья Ирхина Елена Николаевна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 73db2c22-5e1e-3213-99c0-77ed137c7f95
Стороны по делу
Истец
*** ****** * ********* ********** *********
Ответчик
********* 1 ****** 1 **** ** *** ***** **** ****** ** *************** ******* ********* ******* ******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 39RS0002-01-2020-007751-79

Вх. № 5780/2020 от 24.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с поступившим исковым заявлением МВД России в интересах Российской Федерации к Целищеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

МВД России обратилось в суд с названным выше иском в интересах Российской Федерации, указывая, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении О.А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по иску О.А.И. к УМВД России по Калининградской области, МВД России о компенсации морального вреда исковые требования О.А.И. удовлетворены частично. В пользу истца с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации взысканы судебные расходы в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 380 рублей, а всего 15380 рублей. Согласно платежному поручению от < Дата > денежные средства в размере 15380 рублей переведены на лицевой счет взыскателя (О.А.И.). Согласно заключению служебной проверки от < Дата > за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в осуществлении производства по делу об административном правонарушении с нарушением норм действующего законодательства, инспектор 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенант полиции Д.Д. Целищев заслуживал привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что шестимесячный срок, установленный частью 7 статьи 51 Федерального закона от < Дата > № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», истек, меры дисциплинарной ответственности к нему не применялись. На основании изложенного просит взыскать в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации с Целищева Д.А. ущерб в размере 15380 рублей.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению истцу в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, ответчик Целищев Д.Д. зарегистрирован по < адрес >.

Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (часть 9 статьи 29 ГПК РФ). Однако из приложенного к исковому заявлению контракта о службе Целищева Д.Д. не следует, что место его исполнения находится в Центральном внутригородском административном районе городе областного значения Калининграда.

Таким образом, настоящий спор неподсуден Центральному районному суду г. Калининграда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату со всеми приложенными документами заявителю

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 441, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить МВД России исковое заявление, поданное в интересах Российской Федерации к Целищеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного работодателю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 24.11.2020:
Дело № 9-1582/2020 ~ М-5782/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1408/2021 (2-5961/2020;) ~ М-5775/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холонина Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1334/2021 (2-5882/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1771/2021 (2-6347/2020;) ~ М-5770/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1525/2020 ~ М-5767/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1442/2021 (2а-5999/2020;) ~ М-5778/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1901/2021 (2-6478/2020;) ~ М-5765/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стефанская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1390/2021 (2-5941/2020;) ~ М-5776/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1441/2021 (2а-5998/2020;) ~ М-5779/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-676/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1301/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1300/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1293/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1299/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1294/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1302/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1291/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1297/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1298/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-529/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-359/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-360/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-15/2021 (3/10-361/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-13/2021 (3/10-359/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-364/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-363/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-16/2021 (3/10-362/2020;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-361/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-362/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатохина Софья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-2198/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ирхина Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ