Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
Дата поступления | 24.11.2020 |
Дата решения | 30.11.2020 |
Категория дела | по искам представителя нанимателя |
Судья | Ирхина Елена Николаевна |
Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
Судебное решение | Есть |
ID | 73db2c22-5e1e-3213-99c0-77ed137c7f95 |
УИД 39RS0002-01-2020-007751-79
Вх. № 5780/2020 от 24.11.2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
30 ноября 2020 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с поступившим исковым заявлением МВД России в интересах Российской Федерации к Целищеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
МВД России обратилось в суд с названным выше иском в интересах Российской Федерации, указывая, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении О.А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № по иску О.А.И. к УМВД России по Калининградской области, МВД России о компенсации морального вреда исковые требования О.А.И. удовлетворены частично. В пользу истца с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации взысканы судебные расходы в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 380 рублей, а всего 15380 рублей. Согласно платежному поручению от < Дата > № денежные средства в размере 15380 рублей переведены на лицевой счет взыскателя (О.А.И.). Согласно заключению служебной проверки от < Дата > за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в осуществлении производства по делу об административном правонарушении с нарушением норм действующего законодательства, инспектор 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенант полиции Д.Д. Целищев заслуживал привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что шестимесячный срок, установленный частью 7 статьи 51 Федерального закона от < Дата > № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», истек, меры дисциплинарной ответственности к нему не применялись. На основании изложенного просит взыскать в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации с Целищева Д.А. ущерб в размере 15380 рублей.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению истцу в силу следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, ответчик Целищев Д.Д. зарегистрирован по < адрес >.
Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (часть 9 статьи 29 ГПК РФ). Однако из приложенного к исковому заявлению контракта о службе Целищева Д.Д. не следует, что место его исполнения находится в Центральном внутригородском административном районе городе областного значения Калининграда.
Таким образом, настоящий спор неподсуден Центральному районному суду г. Калининграда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату со всеми приложенными документами заявителю
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 441, 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить МВД России исковое заявление, поданное в интересах Российской Федерации к Целищеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного работодателю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись