Дело № 5-886/2016, первая инстанция

№5-886/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Зубрицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения [СКРЫТО], < Дата > < адрес >

- административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 17 часов 01 минуту [СКРЫТО], управляя автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак №, двигаясь по Окружной дороге, со стороны Московского проспекта в направлении < адрес >, < адрес >, где на регулируемом перекрестке, при совершении маневра поворота налево, на < адрес >, по дополнительной стрелке светофора, допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шиляев, двигавшегося во встречном направлении, который получил телесные повреждения. В действиях водителя [СКРЫТО] усматривается нарушение п.13.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п.13.5 Правил дорожного движения, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

[СКРЫТО] в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что водитель Шиляев, управляя автомобилем марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак К033УК/39, двигался на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевший Шиляев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Семеновых, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что < Дата > около 17 часов 00 минут им был осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, Шиляев получил телесные повреждения. После чего им была составлена схема места совершения административного правонарушения, а также протокол осмотра места совершения правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину [СКРЫТО] в совершении данного административного правонарушения доказанной, которая подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата >, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от < Дата >, протоколом об административном правонарушении от < Дата >, рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Курочкина, объяснениями Пономаренко, имеющимися в материалах дела, справкой о ДТП, заключением эксперта от < Дата > № 2800, которым установлены телесные повреждения Шиляев, которые могли образоваться < Дата >, и причинили легкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение [СКРЫТО] п.13.5 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был причинен легкий вред здоровью Шиляев С учетом изложенного, в действиях [СКРЫТО] имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного [СКРЫТО], отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере 5000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Разъяснить [СКРЫТО], что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность – штраф в двухкратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код ОКТМО 27701000

Наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (УВД по Калининградской области)

Администратор: ИНН 3904020768 КПП 390601001

Номер получателя платежа: 40101810000000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК: 042748001

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение (правила дорожного движения)

Код бюджетной классификации: 18№

Постановление: 18№

Плательщик:

Адрес плательщика:

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья