Дело № 5-873/2016, первая инстанция

Дело № 5-873/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника [СКРЫТО] А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > проживающего по адресу: < адрес > гражданина < ИЗЪЯТО >, не работающего, < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что < Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ < адрес > по факту того, что < Дата > в 16 часов 30 минут на < адрес > г. Калининграде при проезде регулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо, заканчивая переход, чем причинил ей вред здоровью средней тяжести.

Определением должностного лица от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в < адрес >суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что < Дата > в 16 часов 30 минут управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >, двигался по < адрес > в сторону центра города, на зеленый сигнал светофора стал поворачивать на < адрес >, на пешеходном переходе допустил столкновение с женщиной, которая перебегала дорогу на красный сигнал светофора, сразу остановился.

Защитник ФИО1 - ФИО10 в судебном заседании пояснил, что вины в действиях ФИО1 не усматривается, виновником ДТП является Потерпевший №1, которая перебегала дорогу на красный сигнал светофора. Считает, что полученные Потерпевший №1 травмы не причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что < Дата > переходила дорогу на < адрес > по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, на середине дороги заморгал желтый сигнал, она ускорила шаг, чтобы успеть перейти дорогу, в шаге от тротуара со стороны < адрес > выехал автомобиль и сбил ее. Скорая помощь увезла ее в травм-пункт, где ей наложили гипс на руку и ногу.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3 указал, что водителем был нарушен п. 14.3 правила дорожного движения, наезд был совершен на регулируемом пешеходном переходе.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что самого столкновения не видел. Видел непосредственно то, как его супруга Потерпевший №1 начала переходить дорогу на зеленый сигнал светофора. После столкновения увидел, что его жена лежит на проезжей части около автомобиля ФИО1.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-< ИЗЪЯТО > «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.3. Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; заключением эксперта № от < Дата >, согласно выводам которой, диагностированный Потерпевший №1 закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом головки проксимальной фаланги 1-го пальца левой стопы квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; ответом из ЦГКБ от < Дата >; рапортом врио старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД МУВД России по г. Калининграду ФИО5 от < Дата >; справкой из ЦГКБ от < Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, составленной в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, составленного в присутствии двух понятых с участием водителя ФИО1; показаниями Потерпевший №1; справкой о дорожно-транспортном происшествии от < Дата >, показаниями свидетеля ФИО4

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не принял предусмотренных п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

ФИО1 не дал возможность пешеходу Потерпевший №1 закончить переход проезжей части, в результате чего произошло столкновение потерпевшей Потерпевший №1 и автомобиля, под управлением водителя ФИО1

Ссылка ФИО1 на то, что ФИО6 перебегала дорогу на красный свет опровергается показаниями самой потерпевшей, свидетеля ФИО4

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 14.3 Правил дорожного движения водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части.

При этом, вопреки доводам защитника вопрос о соответствии действий Потерпевший №1 как пешехода ПДД РФ, не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Ссылка защитника о том, что полученные Потерпевший №1 в результате ДТП травмы не причинили потерпевшей вред здоровью средней тяжести является голословной, ничем объективно не подтвержденной.

Заключение эксперта № от < Дата > отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Обстоятельств, порочащих указанный документ как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится. Заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления события правонарушения.

К показаниям ФИО7 от < Дата >, содержащихся в материалах дела, суд относится критически, поскольку при сопоставлении данных пояснений с иными доказательствами по делу, они вызывают сомнение в их объективности.

Позицию ФИО1 и его защитника ФИО10 суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство – наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом в области безопасности дорожного движения.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения штрафа не имеется, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина

Дело № 5-873/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи

стративном правонарушении ФИО1,

его защитника ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, проживающего по < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, не работающего, < ИЗЪЯТО >,

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина