Дело № 5-870/2020, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

с участием защитника – адвоката [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО >, ИНН №, ЕГРИП №, родившегося < Дата > < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: < адрес >,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

< Дата > в 13 часов 20 минут [СКРЫТО] А.И. по адресу: г. Калининград, < адрес >, в магазине < ИЗЪЯТО > индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО > осуществлял пропаганду растений и их частей, содержащих наркотические средства, а именно, обнаружено 8 пар носков различных цветов, размеров, а также один портфель тёмного цвета, на которых изображены листья растений визуально схожих с листьями растения рода Конопля.

< Дата > составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении [СКРЫТО] А.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 N 3-ФЗ запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 N 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

Конопля (растение рода каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 N 934, то есть является наркосодержащим растением.

Вина [СКРЫТО] А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от < Дата > серии №, рапортами оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Калининградской области ФИО4, заместителя начальника 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО5, выпиской из ЕГРИП, протоколом осмотра места происшествия от < Дата >, фотоматериалом, заключением психолого-лингвистической экспертизы № от < Дата >.Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Доводы защиты о недопустимости заключения психолого-лингвистической экспертизы № от < Дата > несостоятельны. Так, заключение вынесено в соответствии требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит в себе все необходимые сведения, даны ответы на все поставленные вопросы. Эксперт имеет соответствующие образование и квалификацию, ему разъяснены права и он предупрежден об административной ответственности. Само по себе не согласие защитника с выводами эксперта не может служить основанием для назначения повторной экспертизы.

Вопреки доводам защитника о незаконном изъятии имущества, протокол осмотра места происшествия от < Дата >, которым были изъяты 8 пар носков и 1 портфель, составлен в соответствии с требованиями законодательства, в осмотре участвовали понятые и сам [СКРЫТО] А.И., всем участникам были разъяснены права и обязанности, по оказанию осмотра протокол был подписан всеми участниками действия. Оснований для признания недопустимым протокола осмотра места происшествия от < Дата > у суда не имеется.

Сроки давности привлечения [СКРЫТО] А.И. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать виновным индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО >, ИНН №, ЕГРИП №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией 8 пар носков и 1 портфеля.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УМВД России по Калининградской области, ИНН 3904020768, КПП 390601001, р/с 40№, банк получателя Отделение Калининград г. Калининград, КБК 18№, БИК 042748001, ОКТМО 27701000, УИН 18№.

Разъяснить [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО >, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

После вступления постановления в законную силу, изъятые 8 пар носков и 1 портфель, изъятые протоколом осмотра места происшествия от < Дата >– уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Полняков