Дело № 5-80/2021 (5-1354/2020;), первая инстанция

Дело № 5-80/2021 (№5-1354/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Остапчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО5, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный 16 ноября 2020 года в отношении [СКРЫТО] М.В., из которого следует, что 16 ноября 2020 года в 12 часов 50 минут в г.Калининграде, < адрес > в торговом центре «Европа» установлено, что [СКРЫТО] М.В. в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п.6 пп.5 п.8 Постановления Правительства Калининградской области от < Дата > № «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 02.11.2020, №790), в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, находилась в общественном месте – помещении торгового центра без средства индивидуальной защиты – маски, то есть не соблюдала масочный режим. Действия [СКРЫТО] М.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание [СКРЫТО] М.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из рапорта полицейского ФИО3, имеющегося в представленных материалах, следует, что 16 ноября 2020 года совместно с ст.лейтенантом ФИО4, на территории торгового центра «Европа», расположенного по адресу: г.Калининград, < адрес >, в помещении была выявлена [СКРЫТО] М.В., которая нарушила масочный режим и находилась без средства защиты - маски в общественном месте вопреки противоэпидемиологическим требованиям и ограничительным мероприятиям, установленным правительством Калининградской области.

Согласно собственноручной записи [СКРЫТО] М.В. в протоколе об административном правонарушении, она вышла из кафе, не успела одеть маску.

Личность [СКРЫТО] М.В. установлена надлежащим образом, своей вины во вменяемом административном правонарушении она не оспаривала. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии [СКРЫТО] М.В., при этом ей разъяснены ей процессуальные права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доказательства виновности [СКРЫТО] М.В. получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Вина [СКРЫТО] М.В., подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, фототаблицей.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения [СКРЫТО] М.В. к административной ответственности установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного [СКРЫТО] М.В. правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО6, < Дата > года рождения, уроженку < ИЗЪЯТО >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УМВД России по Центральному району г. Калининграда, №

Разъяснить [СКРЫТО] М.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья М.А. Остапчук