Дело № 5-632/2017, первая инстанция

Дело № 5-632/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении по

подведомственности

14 августа 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.В.,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 02 июля 2017 года в 19 часов 20 минут на < адрес > неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

04 августа 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.В.

Определением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 04 августа 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.В. передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Представленные материалы не свидетельствует о проведении административного расследования, т.к. определение об административном расследовании вынесено формально.

Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу участников дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения [СКРЫТО] В.В. административного правонарушения является < адрес >, в г. Калининграде (Ленинградский район г. Калининграда).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.В. следует направить по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Судья Л.А. Сагий