| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 09.08.2017 |
| Дата решения | 09.08.2017 |
| Статьи кодексов | ст.12.27 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Остапчук Марина Анатольевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d5599db3-932d-3605-b2cd-09becd240ab5 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Калининград 09 августа 2017 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Митраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СВН, < ИЗЪЯТО >
установил:
< Дата > в 12 часа 21 минуту на < адрес > в г. Калининграде СВН управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, принадлежащий ФИБ В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения СВН. оставил место дорожно – транспортного происшествия.
< Дата > инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении СВН составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании СВН вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он автомобилем не управлял, а управляла его жена. Он только толкал машину из-за отсутствия солярки и нечаянно его автомобиль задел припаркованную машину. С места ДТП они уехали, так как он хотел решить дело без участия сотрудников ГАИ.
Потерпевшая ФИБ в суд не явилась.
Выслушав участника процесса по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Судом установлено, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения СВН управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина СВН в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: рапортом от < Дата >, схемой происшествия от < Дата >, объяснениями потерпевшей ФИБ объяснениями свидетелей ЛВА, ТАИ., справкой о ДТП.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы СВН. о том, что он не управлял автомобилем, а следовательно и не покидал место ДТП, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также и тем, что и сам СВН не отрицает факт ДТП и уезд с места ДТП.
При таких обстоятельствах действия СВН правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований считать, что действия СВН подпадают под признаки малозначительности не имеется, поскольку состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от наступления иных негативных последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Признать виновным СВН, < ИЗЪЯТО >, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.А. Остапчук
