Дело № 5-626/2017, первая инстанция

Дело 5-626/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 09 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СВН, 14< ИЗЪЯТО >

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что < Дата > в 12 часов 21 минуту по < адрес > в г. Калининграде СВН управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании СВН. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем управляла его жена, также находящаяся в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, рассматривается судьей районного суда.

Вина СВН в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от < Дата >, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата >, сведениями информационного центра, объяснениями СВН, не оспаривающего факт управления автомобилем, объяснениями свидетелей ФИБ., ЛВА., < ИЗЪЯТО >

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, следовательно, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя.

Сроки давности привлечения СВН. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Таким образом, СВН может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Руководствуясь ст. ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СВН, < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук