Дело № 5-517/2019, первая инстанция

Дело № 5-517/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 16 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

< Дата > в 21 час 19 мин. [СКРЫТО] Е.А., управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе < адрес > в г. Калининграде, в нарушение п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав безопасный боковой интервал, допустил наезд на двигавшегося слева во встречном направления велосипедиста Каменскую Л.Г., причинив последней средней тяжести вред здоровью.

По данному факту < Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, (л.д. 2).

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Потерпевшая Каменская Л.Г. в суд также не явилась, причины неявки не сообщила. С учетом изложенного, учитывая, что явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не призвана судом обязательной, судья полагает возможным рассмотреть его в отсутствии [СКРЫТО] Е.А., а также потерпевшей Каменской Л.Г.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как предусмотрено п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность [СКРЫТО] Е.А. в нарушении правил дорожного движения, а также последствия допущенных нарушений кроме протокола № об административном правонарушении от < Дата >, подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому у потерпевшей Каменской Л.Г. установлены следующие телесные повреждения: закрытый вывих левого плечевого сустава, ушибленная рана теменной области. Повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия < Дата > от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, ударов таковыми или от ударов о таковые, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня (л.д. 4-6);

- справками № и № от < Дата > ГКБСМП, согласно которым изначально потерпевшая была доставлена в лечебное учреждение < Дата > в 22:05 час. с ушибленой раной лобной области, з/вывихом левого плеча. (л.д. 26);

- рапортами сотрудников полиции и ГИБДД, согласно которым в ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда < Дата > в 21:21 час. поступило сообщение о том, что по < адрес > водитель автомобиля марки < ИЗЪЯТО > чёрного цвета с г/н № [СКРЫТО] Е.А., находясь в состоянии опьянения, совершил наезд на велосипедиста Каменскую Л.Г., двигавшуюся во встречном направлении (л.д. 22, 23, 24-25);

- схемой и протоколом осмотра места совершения администратвиного правонарушения, оформленных < Дата >, фототаблицей (л.д. 27-29, 30);

- объяснением [СКРЫТО] Е.А. от < Дата >, из которых следует, что управляя в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время автомобилем < ИЗЪЯТО > г/н №, двигался по < адрес > допустил наезд на женщину с тележкой, при этом наехал на тележку, а женщина упала от того, что отбросило тележку, (л.д. 31);

- протоколом № от < Дата > об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 34);

- актом № от < Дата > освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянение (л.д. 35).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Оснований не доверять приведенному выше заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность выводов сомнений не вызывают, сторонами указанное заключение не оспорено. Также суд не усматривает оснований не доверять иным документам, положенным в основу настоящего постановления, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, о заинтересованности последних в неблагополучном для него исходе дела [СКРЫТО] Е.А. не заявил. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не усматривается.

Совокупность доказательств судья находит достаточной для разрешения дела по существу и признания [СКРЫТО] Е.А. виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия [СКРЫТО] Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать [СКРЫТО] < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить [СКРЫТО] Е.А., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Большакова