| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 18.06.2019 |
| Дата решения | 21.06.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.27 ч.2 |
| Судья | Полняков Алексей Александрович |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bede3bdc-d838-3bd6-8d89-3ccd194630b2 |
№ 5-515/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2019 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю., ознакомившись с поступившим в суд материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО],
установил:
8 мая 2019 года определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду возбуждено дело об административном расследовании по факту оставления 8 мая 2019 года на ул. Житомирская, 18 в г. Калининграде неустановленным водителем, места дорожно-транспортного происшествия.
7 июня 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол 39 ОБ № 075229 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Г.Г.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 7 июня 2019 года материал в отношении [СКРЫТО] Г.Г. направлен для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда, который поступил в суд 18 июня 2019 года.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
В представленном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол, объяснение.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
К таким процессуальным действиям не могут быть отнесены взятие объяснения лиц и установление собственника автомобиля по государственному номеру автомобиля, поскольку они не требуют значительных временных затрат.
В представленных материалах отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административного расследования не проводилось и определение о возбуждении административного расследования вынесено формально.
В связи чем, рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда, суд полагает необходимым административный материал направить для рассмотрения по существу мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Передать по подведомственности материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда для рассмотрения по существу.
Судья С.Ю. Котышевский
