Дело № 5-457/2022, первая инстанция

Дело № 5-457/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Добронравова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся < Дата > в Калининграде, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу г. Калининград, < адрес >, проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >,

установил:

04 февраля года в 15 часов 30 минут на < адрес > г.Калининграде ФИО1 громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, кричала, проявляла явное неуважение к лбществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и проявил явное неуважение к обществу.

В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 и представитель административного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: рапортами полицейских, согласно которым на < адрес > г. Калининграде ими была задержана гражданка, которая представился как ФИО1, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью, ругалась, кричала, не реагировала на замечания, чем нарушала общественный порядок; объяснениями ФИО3, который пояснил, что на ресепшене в приемном покое гражданка оскорбляла присутствующих грубой нецензурной бранью, угрожала медицинскому персоналу, по прибытию сотрудников полиции также продолжала нарушать общественный порядок, объяснениями ФИО4, которая пояснила, что находясь на рабочем месте в приемном покое, пришла гражданка ФИО1 стала громко выражалась грубой нецензурной бранью, угрожала ей и медицинскому персоналу чем нарушала общественный порядок.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

Доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Суд полагает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых административных правонарушений.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся < Дата > в Калининграде, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу г. Калининград, < адрес >, проживающую по адресу: г. < адрес >,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Центральному району г. Калининграда

ИНН 3906374272,

КПП 390601001,

р/счет 03№,

банк получателя Отделение Калининград банка России / УФК по Калининградской области г. Калининград

КБК 18№,

БИК 012748051

ОКТМО 27701000,

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья