Дело № 5-453/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 02.03.2022
Дата решения 07.04.2022
Статьи кодексов ст.6.1.1 КоАП РФ
Судья Герасимова Елена Витальевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID f586d4ce-5c18-31f8-b74e-f5ab904be963
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-453/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001377-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], < Дата > года рождения, уроженца Калининградской области, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И. 11 декабря 2021 года около 08:00 по адресу: г.Калининград, < адрес > вследствие произошедшего конфликта с несовершеннолетней БМА, умышленно нанес ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи, кровоподтеков в области туловища и левой голени, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью.

[СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Потерпевшая БМА, ее законный представитель Бондаренко Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Центральному району г. Калининграда поступило сообщение из Детской областной больницы о том, что несовершеннолетняя БМА обратилась за медицинской помощью с диагнозом: ушиб мягких тканей головы и грудной клетки.

11 декабря 2021 года в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда поступило заявление Бондаренко Н.Л., о том, что ее несовершеннолетней дочери БМА по месту жительства [СКРЫТО] А.И. были причинены телесные повреждения, он ее толкал ногами, давил на живот, ударил по животу, давил на горло, ладонью несколько раз ударил по затылку и голове.

17 января 2022 года в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В своих объяснениях несовершеннолетняя БМА подробно изложила обстоятельства нанесения ей [СКРЫТО] А.И. телесных повреждений 11 декабря 2021 года около 08:30 по адресу: г. Калининград, < адрес >. Пояснила, что между ее матерью Бондаренко Н.Л. и [СКРЫТО] А.И. возник конфликт, в ходе которого [СКРЫТО] А.И. нанес ей несколько ударов по лицу и телу.

Указанные обстоятельства в своих объяснениях подтвердила Бондаренко Н.Л.

Аналогичная информация о факте причинения побоев несовершеннолетней БМА отражена в рапорте ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Великопольского А.В.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 2430 от 16 декабря 2021 года следует, что у БМА установлено наличие трех кровоподтеков, расположенных в области шеи, туловища и левой голени. Кровоподтек в области шеи образовался в результате как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности; кровоподтеки в области туловища и левой голени образовались в результате не менее двух ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей. Все вышеуказанные повреждения образовались в срок около 6-8 суток до проведения судебно-медицинского осмотра, при этом, расположенные в области шеи и туловища, не позднее 11:06 11 декабря 2021 года. Причиненные БМА кровоподтеки как самостоятельные повреждения, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности.

Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает установленным факт нанесения [СКРЫТО] А.И. несовершеннолетней БМА не менее трех ударов, что причинило последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, не повлекшие последствий, установленных в ст. 115 УК РФ, и что не содержит уголовно наказуемого деяния, считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями [СКРЫТО] А.И. и наступившими для несовершеннолетней потерпевшей последствиями и квалифицирует действия [СКРЫТО] А.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований считать указанное выше административное правонарушение малозначительным не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] А.И. наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], < Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по Центральному району г. Калининграда,

ИНН: 3906374272, КПП: 390601001

Расчетный счет: 03100643000000013500

Банк получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, КБК:188116010610101140,

БИК 012748051, ОКТМО: 27701000

УИН:18.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья Е.В.Герасимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 02.03.2022:
Дело № 2-2952/2022 ~ М-965/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-966/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-211/2022 ~ М-971/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-965/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-975/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-361/2022 ~ М-960/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамичева Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-444/2022 ~ М-968/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутик Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-983/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Инесса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-984/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вирюкина Кристина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-980/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-433/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-461/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойленко Марта Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-434/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-451/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойленко Марта Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-458/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-442/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-173/2022, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-176/2022, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-443/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-1020/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-11/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ