Дело № 5-429/2022, первая инстанция

Дело № 5-429/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001347-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >В, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение направлен протокол № ТП020/005224/1/332 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный < Дата > в отношении ФИО1, из которого следует, что последний < Дата > в 12 часов 15 минут, находясь в общественном месте – в помещении пригородных касс Северного вокзала по адресу: г. Калининград, Советский проспект, 2 в нарушение требований ст. 19 ФЗ от < Дата > № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 5, 12 Постановления Правительства Калининградской области от < Дата > № (в редакции Постановления № от < Дата >) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период действия режима повышенной готовности на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЛОП на < адрес > не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от < Дата > № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении № ТП020/005224/1/332 от < Дата >, рапортами полицейских Нам В.В. и ФИО3, фототаблицей, объяснением ФИО4

Личность ФИО1 установлена надлежащим образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 при этом ему разъяснены процессуальные права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности на момент вынесения постановления не истекли, то есть ФИО5 может быть привлечен к административной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие вредных последствий от содеянного и существенного вреда здоровью населения. Также суд учитывает совершение подобного правонарушения впервые.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >В, < адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина