Дело № 5-39/2021 (5-1298/2020;), первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда [СКРЫТО] И.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – [СКРЫТО] Г.А.,

защитников [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] Г.А. , родившейся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес > < ИЗЪЯТО >,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

< Дата > старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Мигитенко Н.В. в отношении [СКРЫТО] Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

в судебном заседании [СКРЫТО] Г.А. вину не признала, пояснила, что проводила одиночный пикет.

Защитники [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. поддержали позицию [СКРЫТО] Г.А., просили прекратить производство по делу.

Помощник прокурора полагала необходимым прекратить производства по делу в отношении [СКРЫТО] Г.А. поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обосновании факта совершения [СКРЫТО] Г.А. административного правонарушения были представлены:

рапорты оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, в которых указано о проведении несогласованного публичного мероприятия в форме митинга < Дата > на < ИЗЪЯТО >;

рапорты старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Калининградской области Громова А.А., из которых следует о проведении несогласованного публичного мероприятия в форме митинга < Дата > на < ИЗЪЯТО >, участником которого являлась [СКРЫТО] Г.А., а также о том, что сотрудниками ОМВД России по Центральному району г. Калининграда участникам данного мероприятия выносились неоднократные предупреждения, в том числе с использованием звукозаписывающей аппаратуры, о том, что акция является незаконной, не согласованной в установленном законом порядке, разъяснялось о необходимости прекращения участия в данном публичном мероприятии, требования сотрудников полиции были очевидно слышны участникам митинга, однако на предупреждения и законные требования они не реагировали;

фото и видео материалы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Г.А. состава вмененного ей административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления протокола в отношении [СКРЫТО] Г.А. послужило то, что < Дата > в период времени < ИЗЪЯТО > на < адрес >, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» она совместно с иными гражданами принимала участие в проведении несанкционированного публичного массового мероприятия – пикетирования, с использованием средств наглядной агитации в виде плаката с надписью «Судьям и чиновникам народ не нужен», несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном мероприятии.

Вместе с тем доказательств того, что < Дата > [СКРЫТО] Г.А. были допущены нарушения требований частей 3 и 4 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ, материалы дела не содержат.

Как видно из исследованных материалов дела, < Дата > [СКРЫТО] Г.А. проводила одиночный пикет. С находившимися в других частях площади Е.Р. и Б.И.Л. её не связывала общая тематика пикетирования.

В материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности [СКРЫТО] Г.А., суд делает вывод об отсутствии состава правонарушения в её действиях, поскольку в соответствии с требованиям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Г.А. , в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков