Дело № 5-2777/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 09.11.2021
Дата решения 29.11.2021
Статьи кодексов ст.19.5 ч.18 КоАП РФ
Судья Полняков Алексей Александрович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 206c6e68-d058-3280-9113-084e4f01fb34
Стороны по делу
Ответчик
*** "*********** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

с участием генерального директора ООО «Агрохолдинг «Ладога» Марченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Агрохолдинг «Ладога», ИНН , имеющего место регистрации по адресу < адрес > литер А помещение 1-Н офис 22,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

29 июля 2021 года в адрес ООО «Агрохолдинг «Ладога» Службой государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, в частности осуществления до 31 августа 2021 года демонтажа инженерного оборудования (1 антенны) с фасада объекта культурного наследия «Дом жилой», находящегося по адресу г. Калининград < адрес >. Однако в установленный срок до 31 августа 2021 года ООО «Агрохолдинг «Ладога» не выполнило вышеуказанное законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

20 октября 2021 года главным государственным инспектором Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области в отношении ООО «Агрохолдинг «Ладога» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Генеральный директор ООО «Агрохолдинг «Ладога» Марченко Д.А. в судебном заседании пояснил, что вину не признаёт, предписаний не получал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агрохолдинг «Ладога» адвоката Таршина М.И., поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истекает 01 декабря 2021 года, представитель Таршин М.И. находиться за пределами Калининградской области до 08 декабря 2021 года, то есть имеются признаки умышленного затягивания сроков рассмотрения дела с целью освобождения от административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Ответственность, предусмотренная частью 18 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за неисполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Вина ООО «Агрохолдинг «Ладога» в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

актом проверки с фототаблицей от 15 июля 2021 года, предписанием Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области от 29 июля 2021 года, согласно которым 15 июля 2021 года была проведена внеплановая выездная проверка объекта культурного наследия «Дом жилой», находящегося по адресу г. Калининград < адрес >. В ходе проверки установлено изменение облика объекта – нахождение на фасаде объекта инженерного оборудования: шести спутниковых антенн и одного кондиционера, в частности 1 антенны, установленной на фасаде снаружи < адрес > указанного дома;

актом проверки от 17 сентября 2021 года, согласно которому установлено, что ранее выданное предписание ООО «Агрохолдинг «Ладога» не исполнено.

Указанные внеплановые выездные проверки были проведены в полном соответствии с требованиями законодательства и являются законными.

Вынесенное предписание в адрес ООО «Агрохолдинг «Ладога» также является законным, поскольку при содержании и использовании объекта культурного наследия собственники обязаны обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия, то есть обязанности несут все собственники объекта. Как указывалось выше в ходе проверок было установлено изменение облика объекта культурного наследия. Согласно выписке из ЕГРН собственником < адрес > в г. Калининград является ООО «Агрохолдинг «Ладога».

Доводы о неполучении предписания не освобождают юридическое лицо от обязанности, как собственника, исполнения законодательства об охране объектов культурного наследия, в том числе вынесенных предписаний, поскольку все документы направлялись по юридическому адресу ООО «Агрохолдинг «Ладога», о чём имеются подтверждения в материалах дела.

Суд квалифицирует действия ООО «Агрохолдинг «Ладога» по части 18 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неисполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим наказание ООО «Агрохолдинг «Ладога», не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ООО «Агрохолдинг «Ладога» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры РФ л/с 04951000540), ИНН 7705851331, КПП 770301001, р/счёт 40, в Операционный департамент Банка России, < адрес >, 701, БИК 024501901, ОКТМО 45382000, ЕКС 40 КБК 054 1 16 01191 01 0005 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 09.11.2021:
Дело № 11-148/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5988/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1270/2021 ~ М-5994/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-153/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стефанская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-154/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5990/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стефанская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1233/2022 (2-7173/2021;) ~ М-5991/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивонинская Ирина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2311/2022 ~ М-5975/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вирюкина Кристина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1097/2022 (2-7007/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1212/2022 (2-7152/2021;) ~ М-5985/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2772/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-21/2022 (12-574/2021;), апелляция
  • Дата решения: 03.03.2022
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2773/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-576/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-573/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-574/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-575/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2776/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2771/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полняков Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-592/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2021
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Николай Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-319/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Николай Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-530/2022 (13/1-2482/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-516/2022 (13/1-2461/2021;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стефанская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-517/2022 (13/1-2462/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Инесса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-513/2022 (13/1-2454/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Инесса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-524/2022 (13/1-2470/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамичева Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/20-7/2022 (13/20-14/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ченцова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-318/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зюзина Мария Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-532/2022 (13/1-2485/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мамичева Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-2484/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Инесса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ