Дело № 5-257/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 25.01.2022
Дата решения 03.03.2022
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Сагий Людмила Анатольевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID e170decb-065d-3156-8cc0-9376ce87de02
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-257/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 03 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Сагий Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бушковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Е.А., родившаяся < Дата > в < адрес >, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Калининград, < адрес > (ЕГРНИП: 319392600047919),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2022 года в 11 часов 35 минут индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Е.А. допущено нарушение требований ст.19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п.п. 1 п.5, пп. 6 и пп.7 п.9 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134, выразившееся в том, что индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] Е.А. и работники массажного салона «Roxy» в период действия в Калининградской области режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, на своем рабочем в массажном салоне «Roxy» по адресу г.Калининград, < адрес >, находились без лицевой маски – средства индивидуальной защиты, а также индивидуальный предприниматель не обеспечила в массажном салоне соблюдение гражданами социальной дистанции. Действия индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Е.А. квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] Е.А. с протоколом согласилась, факт нарушения признала.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, дано указание обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. 1 п.5, пп. 6 и пп.7 п. 9 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях и иных помещениях по оказанию услуг населению; организации, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях и сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); работодатели обязаны максимально использовать дистанционный формат взаимодействия с населением, не допуская отказа в предоставлении, оказании услуги; усилить контроль за соблюдением сотрудниками масочного режима (использования средства индивидуальной защиты - лицевой маски).

Как предусмотрено ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Е.А. составлен 19 января 2022 года уполномоченным должностным лицом, доказательства получены и оформлены с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Факт нахождения без маски в общественном месте, как следует из протокола, [СКРЫТО] Е.А. не оспаривала.

Факт административного правонарушения, совершенного индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Е.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО4, объяснениями, фототаблицей.

Действия индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Е.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Определяя наказание, соразмерно содеянному, судья, исходя из санкции статьи, учитывает следующее.

Поскольку предприниматель ранее привлекалась к административной ответственности, оснований для назначения наказания в виде предупреждения судья не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, устранение нарушения в кратчайшие сроки, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Е.А., родившуюся 01 августа 1991 года в < адрес >, зарегистрированную по адресу: г.Калининград, < адрес > (паспорт ; ЕГРНИП: 319392600047919), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по Калининградской области

ИНН 3904020768, КПП 390601001,

рсчет: 03100643000000013500

банк получателя : отделение Калининград Банка России// УФК по Калининградской области г.Калининград

ОКТМО 277 01 000,

КБК 18811601201010601140,

БИК 012748051,

Наименование платежа -УИН 18880439220240002684

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, а [СКРЫТО] Е.А. может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5, ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Судья: Л.А. Сагий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 25.01.2022:
Дело № 9а-114/2022 ~ М-294/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-207/2022 ~ М-297/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-44/2022 ~ М-278/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2412/2022 ~ М-310/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вирюкина Кристина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2291/2022 ~ М-272/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-47/2022 ~ М-291/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2408/2022 ~ М-300/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивонинская Ирина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2325/2022 ~ М-287/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2611/2022 ~ М-301/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2353/2022 ~ М-282/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-126/2022, апелляция
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-124/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-125/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алиева Лилия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-123/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-831/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-833/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-828/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Инесса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-52/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагий Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-832/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оксенчук Жанна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-827/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стома Диана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-27/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котышевский Сергей Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-830/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серищева Людмила Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-20/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добронравова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-826/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойленко Марта Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ