Дело № 5-2177/2021, первая инстанция

Дело № 5-2177/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г. Калининград

16 час. 00 мин.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Шамониной К.И.,

рассмотрев дело по факту совершения В, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес >, гражданином РФ, зарегистрированным и проживающим по адресу: < адрес >, не работающим, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, женатым, инвалидностей не имеющим, ранее к административной ответственности привлекавшимся, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № в отношении В по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что < Дата > в < Дата >. в г. < адрес > В не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, не выполнил ранее выданное письменного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от < Дата >, то есть управлял автомобилем, на стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускная способность которого не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств.

В в судебном заседании вину в содеянном правонарушении признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, пояснил что не знал о сроках исполнения требования.

Выслушав В, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Совершение В административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 39 СГ № от < Дата > по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением от < Дата > № о привлечении В к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановлением от < Дата > № о привлечении В к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ требованием инспектора ДПС от < Дата > о прекращении противоправных действий; требованием инспектора ДПС от < Дата > о прекращении противоправных действий.

Доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.

Указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место < Дата >, выразившееся в не выполнении В законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от < Дата >, поскольку он по состоянию на < Дата > продолжал управлять автомобилем, на стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускная способность которого не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств.

Таким образом, действия В образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции с учетом обстоятельства совершенного правонарушения и положения п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции», согласно которому сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, не оспаривается.

Законность требований инспектора ДПС, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, соответствует положениям Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности В на момент вынесения постановления не истекли.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также нахождение у него на иждивении ребенка-инвалида, за которым он осуществляет уход.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить В наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с №),

ИНН №,

КПП №,

счет №,

корр/счет №,

банк получателя: Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области

БИК №,

ОКТМО №,

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Стома