Дело № 5-1367/2020, первая инстанция

Дело №5-1367/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 30 декабря 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] ФИО7, < Дата > года рождения, уроженца Калининградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Калининград, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2020 года в 21 час 00 минут на < адрес > «В» в г.Калининграде, [СКРЫТО] А.В. управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоявший автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения [СКРЫТО] А.В. оставил место дорожно–транспортного происшествия.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В., пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признал, так как ДТП не совершал, остановился близко от впереди стоящего автомобиля «Тойота», но касания между автомобилями не было. После осмотра автомобилей и беседы с Потерпевший №1, уехал с его согласия. Непонятную царапину на бампере автомобиля ФИО6 не признает, с заключением экспертизы не согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что двигался на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >, от < адрес > в сторону < адрес > в г.Калининграде. На < адрес >, у < адрес > «В» остановился на запрещающий сигнал светофора, без резкого торможения. Сзади ехал автомобиль «< ИЗЪЯТО > он с женой услышали сзади громкий звук, вышли из машины, был поврежден задний бампер моей машины. Водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >», вышел пошатываясь, от него исходил запах алкоголя, он «начал давить на жалость». Он сказал [СКРЫТО] отъехать в сторону и там решать вопрос. Но он сделал вид, что отъезжает, а затем взял и уехал. Просит лишить [СКРЫТО] А.В. права управления транспортными средствами за то, что он скрылся с места ДТП.

Выслушав доводы привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как предусмотрено п.п.1.3,1.5 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судом, 01 октября 2020 года в 21 часов 00 минут на < адрес > «В» в г.Калининграде водитель [СКРЫТО] А.В. управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП с автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. У автомобиля «< ИЗЪЯТО >» поврежден задний бампер.

Водитель [СКРЫТО] А.В. с места ДТП скрылся, не выполнив обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД.

Таким образом, факт ДТП и причастность к нему водителя [СКРЫТО] А.В. нашли свое полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2020 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д.3,7,16); схемой места совершения административного правонарушения от 02 октября 2020 года (л.д.5); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 6), объяснением [СКРЫТО] А.В. (л.д.10); объяснением ФИО4 (л.д.19), определением о назначении автотехнической экспертизы от 21 октября 2020 года (л.д. 25-26); заключением эксперта №оп № от 13 ноября 2020 года, согласно выводам которой, повреждения на пластмассовой облицовке заднего бампера автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № могли образовываться в результате контакта с пластиной и пластмассовой рамкой переднего регистрационного знака автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Повреждения на пластмассовой облицовке заднего бампера автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № и на пластмассовой рамке переднего регистрационного знака автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № образовались в результате ударного скользящего воздействия (л.д.33-38), сведениями ГИБДД (л.д.39).

Оснований для признания вышеуказанной экспертизы недопустимым доказательством не имеется, поскольку она соответствует требованиям закона, выполнена на основании всесторонних исследований, компетентность эксперта сомнений не вызывает, она мотивирована и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

В данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса (л.д. 32).

Заключение содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие [СКРЫТО] А.В. с указанным заключением не может служить основанием для признания его недопустимым.

Вина [СКРЫТО] А.В. в оставлении места ДТП, подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий нарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из характера и обстоятельств совершения [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное привлекаемым лицом правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона, тем более, что состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от наступления иных негативных последствий. В связи с чем правовые основания для освобождения [СКРЫТО] А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ характер, обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного назначение [СКРЫТО] А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушеньях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить [СКРЫТО] А.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук