| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 20.05.2019 |
| Дата решения | 24.07.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства |
| Судья | Шатохина Софья Александровна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ac4811a9-ff32-3028-8317-d8f6d01c2ce9 |
Материал № 4/17-245/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2019 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Балашовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего Оглы, < Дата > года рождения, гражданина < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: < адрес >, о взыскании с осужденного Климанского И.Г. расходов по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи при рассмотрении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший Оглы А.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с осужденного Климанского И.Г. расходы по оплате услуг представителя потерпевшего – адвоката Журавлева Е.В. по оказанию юридической помощи Оглы А.О. при рассмотрении уголовного дела №, в рамках которого он является потерпевшим.
В судебном заседании Оглы А.О. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Климанский И.Г. в судебное заседание не доставлялся, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие; представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований Оглы А.О., поскольку у него имеются иные исковые обязательства по тому же приговору суда в пользу Оглы А.О., полагал излишним участие в деле представителя потерпевшего, так как его интересы представлял государственный обвинитель, просил учесть его тяжелое материальное положение.
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Климанский И.Г. осужден по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Дело рассматривалось в общем порядке принятия судебного решения.
Интересы потерпевшего Оглы А.О. в судебных заседаниях представлял адвокат Журавлев Е.В. на основании заключенного соглашения от < Дата >, стоимость услуг представителя Журавлева Е.В. составила 20 000 рублей, денежные средства внесены в кассу адвокатского образования < Дата >.
Изложенное подтверждается представленными доказательствами.
По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
К иным расходам в числе прочих относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию.
Как видно, основанных на законе оснований для освобождения осужденного Климанского И.Г. от выплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.
Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о соразмерности выплаченного адвокату Журавлеву Е.В. вознаграждения в размере 20 000 рублей за участие в данном уголовном деле.
Учитывая изложенное, заявление Оглы А.О. о взыскании с Климанского И.Г. расходов по оплате услуг представителя потерпевшего в уголовном деле подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 45, 131, 132 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Оглы удовлетворить.
Взыскать с Климанского, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, в пользу Оглы А.О. судебные издержки по оплате труда представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья:
