| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 09.11.2016 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства |
| Судья | Полняков Алексей Александрович |
| Результат | Оставлено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 04270988-b560-3b59-9b7c-61c63c0b62d6 |
Материал № 4/17-228/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 ноября 2016 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского городского суда Калининградской области от < Дата >,
установил:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор Советского городского суда Калининградской области от < Дата > и разъяснить сомнения и неясности, в части назначения наказания более 1/3 части максимального срока.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Из текста ходатайства суд усматривает, что фактически заявитель не согласен с законностью и обоснованностью вынесенного приговора.
В силу ст. 401.1- 401.3 УПК РФ в случае несогласия с приговором суда, вступившим в законную силу, осужденный имеет право ходатайствовать о его пересмотре, обратившись с кассационной жалобой непосредственно в Президиум Калининградского областного суда, указав в жалобе, в том числе и указанные в ходатайстве доводы, приложив копию приговора, который обжалуется, копию определения суда апелляционной инстанции, в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Доводы осужденного о нарушении судом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания более 1/3 части максимального срока, являются предметом проверки приговора в кассационном порядке, в связи с чем ходатайство не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд
постановил:
Отказать в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского городского суда Калининградской области от < Дата >.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Полняков
