| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 11.01.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ) |
| Судья | Алиева Лилия Сергеевна |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0e681468-0fb6-308e-9891-ffe54da21e57 |
Материал № 4/16-9/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 11 января 2017 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,
при секретаре Ждановой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > < Дата >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата >, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата >, постановления Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата >, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам 05 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не этапировался, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что сведений о сформировавшемся правопослушном поведении не имеется.
Изучив ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух трети срока наказания.
Судом установлено, что осужденным ФИО1 на < Дата > отбыто более двух трети срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.
Начало срока отбывания наказания осужденному исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.
При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.
Из материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытии в учреждение был трудоустроен, в настоящий момент не работает. Отношение к работам по благоустройству территории учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, удовлетворительное. За время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Мероприятия воспитательного характера посещает, реакция на меры воспитательного воздействия удовлетворительная. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Осужденный занимается самообразованием. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, не склонен к созданию конфликтных ситуаций. ФИО1 принимает эпизодическое участие в психологических мероприятиях, однако стремления к психофизической корректировке своей личности не проявляет. Состоит в группе осужденных нейтральной направленности. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал. Осужденный имеет исковые обязательства на сумму 54 421 рублей, выплаты по которым не производит.
Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проявляет стремление к исправлению, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области полагает, что замена неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания преждевременна.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО5 за период отбывания наказания установленный порядок нарушал, имеет пять взысканий, которые сняты досрочно и погашены по сроку давности, имеет пять поощрений.
Согласно психологическому заключению от < Дата > № 1462, за время психологического сопровождения у осужденного не наблюдается положительной динамики в поведении, замена неотбытой части наказания осужденному на более мягкий вид наказания преждевременна.
Согласно гарантийному письму ООО «Силач», после освобождения осужденный ФИО1 будет принят на должность водителя с окла< адрес > 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.
Учитывая, что объективных сведений о сформированном правопослушном поведении осужденного суду не представлено, принимая во внимание все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены наказания более мягким видом.
С учетом изложенного, суд оснований к удовлетворению ходатайства осужденного не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья
