Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
Дата поступления | 31.10.2016 |
Дата решения | 01.12.2016 |
Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
Предмет | о замене одного вида наказания на другой |
Судья | Сагий Людмила Анатольевна |
Результат | Отказано |
Судебное решение | Есть |
ID | 22d44bcb-52aa-36d4-b673-7cb430c24dc8 |
№ 416-266/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 01 декабря 2016 года
Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Замощина Ю.Е., родившегося < Дата > в < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Замощин Ю.Е. обратился в суд с ходатайством, указывая, что отбыл положенную часть срока, нарушений не допускал, имеет сформировавшееся правопослушное поведение, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, постоянное место жительства, просит заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Замощин Ю.Е. извещен надлежаще, в судебное заседание не доставлялся, о личном участии не просил.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая весь характеризующий материал, полагал, что поведение осужденного не стабильно и он не может быть представлен к замене наказания более мягким видом.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя учреждения и прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата > Замощин Ю.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >. Отбыл более ? срока наказания.
Как следует из представленной характеристики, осужденный Замощин Ю.Е. по прибытии в ФКУ ИК-9 не трудоустроен. С < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > был трудоустроен рабочим в ООО «Р». С < Дата > и по настоящее время работает на производственном участке ООО «Амберлик». К работам, в том числе без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, относится положительно. Отношение к установленному порядку отбывания наказания удовлетворительное. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда. Взыскание погашено досрочно поощрением. Действующих взысканий не имеет. Трижды поощрен правами начальника колонии. На профилактическом учете не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Реакция на меры индивидуально воспитательного воздействия удовлетворительная. Принимает участия в культурно-массовых мероприятиях. За время психологического сопровождения наблюдается положительная динамика в поведении. Принимал участие в диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях. Проявлял личную инициативу и стремление к работе с психологом. В коллективе осуждённых уживчив, круг общения узкий, взаимоотношения носят спокойный характер. К конфликтам не склонен, отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. Состоит в группе осужденных нейтральной категории направленности. В общении с представителями администрации вежлив, в беседах откровенен. Требования санитарных норм и правила личной гигиены соблюдает. Не требует контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии и правил личной гигиены. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Отношения с родственниками носят доброжелательный характер. Вину признал, в содеянном раскаивается. Алименты по исполнительным листам выплачивает установленными законом вычетами из заработной платы.
Как следует из материалов личного дела, осужденный Замощин Ю.Е. за весь период отбывания наказания имеет три поощрения, а также имеет одно взыскание от < Дата >, которое снято дострочно примененным < Дата > поощрением, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно. Согласно выводам характеристики, администрация учреждения полагает замену наказания более мягким видом преждевременной.
По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.
Замощин Ю.Е., хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, но как лицо, доказавшее свое исправление, в должной степени себя не проявил. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания безусловным основанием к удовлетворению ходатайства не является. Имеющиеся поощрения за добросовестное отношение к труду указывают, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика. Однако, оснований считать, что поведение осужденного стабильно, в настоящее время не имеется.
Данные о личности осужденного, его поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения, тяжесть наложенного взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения позволяют суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены наказания более мягким видом.
С учетом изложенного, суд полагает удовлетворение ходатайства преждевременным.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденному Замощину Ю.Е. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: