| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 30.01.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ) |
| Судья | Зюзина Мария Васильевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4bab4848-d04d-32ff-9b15-c29786876782 |
Материал № 4/16-11/2017 (4/16-267/2016)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зюзиной М.В.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С.,
представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области Трапша В.В.,
защитника- адвоката Шириной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство адвоката Шириной Ю.В., действующей в интересах осужденного Иванова А.В., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 18 января 2016 года Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания осужденному исчисляется с 18 января 2016 года, окончание срока – 17 июля 2017 года.
В Центральный районный суд г. Калининграда обратилась адвокат Ширина Ю.В., в интересах осужденного Иванова А.В., с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденный взысканий не имеет, режим отбывания наказания, и правила внутреннего распорядка соблюдает, социально-полезные связи сохранил и поддерживает, имеет поощрения, характеризуется положительно.
В судебном заседании защитник Ширина Ю.В. ходатайство поддержала в полном объеме, просила заменить наказание более мягким видом, чем лишение свободы.
Осужденный Иванов А.В., о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, лично участвовать в рассмотрении ходатайства не желал, в расписке, имеющейся в материалах дела, ходатайство защитника Шириной Ю.В. поддержал.
Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение Иванова А.В. в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.
Из материалов личного дела осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Иванов А.В., отбывая наказания в местах лишения свободы, зарекомендовал себя следующим образом, за время нахождения в СИЗО-1 не допускал нарушении установленного порядка отбывания наказания, в ФКУ ИК-7 был трудоустроен, поощрялся администрацией 1 раз. По прибытии в ФКУ ИК-8 был трудоустроен на участок «Ветошь», где и трудится по настоящее время, отношение к труду положительное, к поставленным задачам относится добросовестно, выполняет их качественно и в срок, к работам по благоустройству территории относится добросовестно. На меры воспитательного характера реагирует правильно, всегда делает для себя должные выводы. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает в них участие. В коллективе осужденных уживчив, круг общения узкий, отношения поддерживает в основном с осужденными положительной направленности. В общении с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, корректно. Социально-полезные связи с родственниками сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Администрацией учреждения Иванов А.В. характеризуется положительно, своим поведением доказал, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и неотбытая часть наказания осужденному может быть заменена более мягким видом наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Иванов А.В. за весь период отбывания наказания не допускал нарушения установленного порядка, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-9 следует, что исполнительных обязательств осужденный не имеет.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, принимая во внимание все данные о личности осужденного, в том числе его отношение к труду, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены наказания более мягким видом наказания в связи, с чем суд полагает ходатайство адвоката Шириной Ю.В. в интересах осужденного Иванова А.В. подлежащим удовлетворению.
Полагаю, что наказание в виде исправительных работ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Шириной Ю.В., действующей в интересах осужденного Иванова А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заменить Иванову А.В. неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 18 января 2016 года, в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, сроком на 5 месяцев 07 дней (с момента вступления в законную силу данного постановления) с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М. В. Зюзина
