Дело № 4/16-10/2017 (4/16-265/2016;), первая инстанция

Материал № 4/16-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > < Дата > о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от < Дата >, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, имеет на иждивении жену и ребенка, полагает, что сформировано правопослушное поведение.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не этапировался, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Потерпевший по уголовному делу по обвинению ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что сведений о сформировавшемся правопослушном поведении не имеется.

Изучив ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Судом установлено, что осужденным ФИО1 на < Дата > отбыто более одной трети срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

Начало срока отбывания наказания осужденному исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытии в учреждение не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на производстве. Отношение к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, положительное. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет одно поощрение. осужденный состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проявляет стремление к исправлению, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области полагает, что замена неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания преждевременна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 за период отбывания наказания установленный порядок не нарушал, взысканий не имеет, имеет одно поощрение.

Согласно психологическому заключению от < Дата > № 1841, за время психологического сопровождения у осужденного не наблюдается положительной динамики в поведении, замена неотбытой части наказания осужденному на более мягкий вид наказания преждевременна.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Учитывая, что объективных сведений о сформированном правопослушном поведении осужденного суду не представлено, принимая во внимание все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены наказания более мягким видом.

С учетом изложенного, суд оснований к удовлетворению ходатайства осужденного не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья