Дело № 4/15-22/2014, первая инстанция

Материал № 4/15-22/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 04 марта 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Рау Е.В.,

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Гусаровой М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Т.А.В., < Дата > года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Т.А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79УК РФ отменено условно – досрочное освобождение на 04 года 05 месяцев 21 день от < Дата > по постановлению < ИЗЪЯТО >. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 04 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу < Дата >.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > приговор от < Дата > изменен: наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, снижено до 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Т.А.В.., отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение, указав, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, нарушений в настоящий момент не имеет, в содеянном раскаивается, связь с родственниками поддерживает, полагает, что своим поведением доказал, что заслуживает более мягкий вид наказания.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и в отсутствие адвоката.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области возражал против удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Т.А.В.

Старший помощник прокурора также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При решении вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения осужденному суд учитывает в совокупности данные о личности осужденного, поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношение к труду, мнения исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, судом установлено, что осужденным Т.А.В. на < Дата > отбыто более 2/3 срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Из характеристики, представленной суду, следует, что, находясь в ФБУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, Т.А.В. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, с < Дата > отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, в настоящее время трудоустроен, к работам, в том числе без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, относится положительно, отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, правопослушное поведение не сформировано, стабильной динамики в данном направлении не наблюдается, мероприятия воспитательного характера посещает формально, правильных выводов для себя не делает, реакция на меры индивидуально – воспитательного характера нейтральная, не принимает участия в культурно – массовых мероприятиях, собственной инициативы не проявляет, в коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен, поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися отрицательно, эпизодически участвует в психологических мероприятиях, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, исковых обязательств не имеет.

Администрацией учреждения Т.А.В. характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный имеет два поощрения, пять взысканий, являющихся действующими.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление Т.А.В.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание мнение старшего помощника прокурора, представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > и, основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, наличия действующих взысканий, суд считает, что у Т.А.В.. не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, в связи с чем, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 78 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Т.А.В., < Дата > года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию — поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья М.А. Остапчук