Дело № 4/13-753/2017, первая инстанция

Материал №4/13-753/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бахтин Е.Э., родившегося < Дата > в < адрес >, о пересмотре приговора Неманского городского суда Калининградской области от 21 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Бахтин Е.Э. обратился в Центральный районный суд г.Калининграда с ходатайством, в котором просил пересмотреть вышеназванное судебное решение в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В судебное заседание осужденный Бахтин Е.Э. не доставлялся, о личном участии, участии защитника не просил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив поступившее ходатайство осужденного, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Неманского городского суда Калининградской области от 21 июня 2012 года Бахтин Е.Э. осужден п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 01 февраля 2011 года о окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда от 21 августа 2017 года рассмотрен вопрос о пересмотре приговора Неманского городского суда Калининградской области от 01 февраля 2011 года в отношении Бахтина Е.Э. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года дополнил санкцию части 2 статьи 158 УК РФ еще одним основным видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положения УК РФ, УИК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Указанные изменения направлены на гуманизацию уголовного законодательства, а также в целях расширения возможности для суда назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, установленных судом при постановлении приговора, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, принимая во внимание, что при наличии альтернативных видов наказания, Бахтину Е.Э. назначено наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 10 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку по эпизодам от 7 и 12 марта 2012 года стоимость похищенного у потерпевших имущества составляет 40 100 и 27 103 рублей, соответственно, превышает 5 000 рублей, что соотносится с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ в новой редакции, квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину осужденному обоснованно. По эпизоду от 15 марта 2012 квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину в вину Бахтину Е.Э не вменялся и по нему он не осуждался.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора по указанному основанию также не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бахтин Е.Э. о пересмотре приговора Неманского городского суда Калининградской области от 21 июня 2012 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: