Дело № 4/13-751/2017, первая инстанция

Материал № 413-751/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 08 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием осужденного Перегабрина А.С.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Переграбрина А.С., < ИЗЪЯТО >, о пересмотре вынесенных в отношении него судебных приговоров,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Переграбрина А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 августа 2010 года и мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 8 апреля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство 03 июля 2016 года Федеральным законом № 323-ФЗ касаемо приговора от 11 апреля 2011 года; приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2011 года и мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 апреля 2017 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве; приговора мирового судьи 7 судебного участка Московского района суда г. Калининграда от 7 декабря 2016 года в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года.

Перечисленные ходатайства были объединены в одно производство.

В судебном заседании осужденный Переграбрина А.С. объединенное ходатайство поддержал по изложенным выше основаниям.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ статья 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции:

"Статья 7.27. Мелкое хищение.

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного наказания.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного наказания."

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 8 апреля 2011 года Переграбрина А.С. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту покушения 20 февраля 2011 года на тайное хищение имущества стоимостью 1 180 рублей к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 августа 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 5 августа 2010 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая стоимость похищенного имущества, действия Перегабрина А.С., квалифицированные по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором суда от 8 апреля 2011 года декриминализированы новым законом, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания за данное преступление, а приговор суда от < Дата > следует исполнять самостоятельно.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 августа 2010 года Переграбрина А.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения с незаконным проникновением в помещение имущества в размере 36 716,90 рублей) по эпизоду от 1-5 февраля 2010 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения из помещения имущества на сумму 4 900 рублей, с причинением значительного ущерба) по эпизоду от 31 марта-3 апреля 2010 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения мошенническим путем имущества на сумму 2 500 рублей, с причинением значительного ущерба) по эпизоду от 14 апреля 2010 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Поскольку в настоящее время судимость по приговору суда от 5 августа 2010 года погашена по сроку, то данный приговор пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не подлежит.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года введен новый вид уголовного наказания – принудительные работы, которые применяются с 01 января 2017 года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2011 года Переграбрина А.С. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 8 апреля 2011 года, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку данным постановлением в порядке ст. 10 УК РФ определено освободить Переграбрина А.С. от назначенного ему наказания приговором мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 8 апреля 2011 года за квалифицированное по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление от 20 февраля 2011 года в связи с декриминализацией деяния и приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 августа 2010 года в отношении него же исполнять самостоятельно, то из приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2011 года в отношении Переграбрина А.С. подлежит исключению ссылка на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении итогового наказания.

В настоящее время судимость по приговору суда от 10 мая 2011 года погашена по сроку, то данный приговор пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в уголовном законодательстве не подлежит.

Приговором мирового судьи 5 судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 марта 2016 года Переграбрина А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15 августа 2015 года к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16 августа 2015 года к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 3 сентября 2015 года к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; этим же приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Данным постановлением в порядке ст. 10 УК РФ Переграбрина А.С. освобожден от назначенного ему наказания приговором мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 8 апреля 2011 года за квалифицированное по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление от 20 февраля 2011 года в связи с декриминализацией деяния; приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 августа 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же постановлением изменен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2011 года в отношении Переграбрина А.С., постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в то время как до вынесения постановлений от 8 ноября 2017 года этот срок составлял 3 года 1 месяц лишения свободы, исчислялся с 6 марта 2011 года, от этого наказания Переграбрина А.С. был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России 14 апреля 2014 года по отбытии наказания; исходя из внесенных в судебные приговоры изменений постановлениями суда от 8 ноября 2017 года от отбытия наказания по приговору от 10 мая 2011 года Переграбрина А.С. должен был освободиться по отбытию наказания 5 января 2012 года, и, поскольку был осужден за преступление средней тяжести, то его судимость в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ погашена по сроку 5 января 2015 года.

При таких обстоятельствах за квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления приговором суда от 18 марта 2016 года наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, а должен быть назначен более мягкий вид наказания.

Приговором мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2016 года Переграбрина А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20 августа 2015 года к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; этим же приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным, и за квалифицированное по ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление приговором суда от 13 апреля 2016 года наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, а должен быть назначен более мягкий вид наказания.

Приговором мирового судьи 7 судебного участка Московского района суда г. Калининграда от 7 декабря 2016 года Переграбрина А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20 августа 2015 года к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20 декабря 2015 года к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 5 судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 марта 2016 года (с учетом постановления Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 декабря 2016 года) и по приговору мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2016 года (с учетом постановления Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 декабря 2016 года) назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; этим же приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным, и за квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления приговором суда от 7 декабря 2016 года наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, а должен быть назначен более мягкий вид наказания.

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 апреля 2017 года Переграбрина А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 декабря 2016 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговор суда от 10 апреля 2017 года вынесен в отношении Переграбрина А.С. уже после начала применения изменений в законе, связанных с назначением наказания в виде принудительных работ, по данному основанию этот приговор пересмотру не подлежит.

При этом назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору суда от 10 апреля 2017 года подлежит смягчению с учетом всех изложенных выше изменений в судебных приговорах.

Иных, улучшающих положение Переграбрина А.С. изменений, в действующее законодательство не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Переграбрина А.С. от назначенного ему наказания приговором мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 8 апреля 2011 года за квалифицированное по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление от 20 февраля 2011 года в связи с декриминализацией деяния.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 августа 2010 года в отношении Переграбрина А.С. исполнять самостоятельно

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2011 года в отношении Переграбрина А.С. изменить.

Считать Переграбрина А.С. осужденным приговором суда от 10 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исключив ссылку на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении итогового наказания по данному приговору.

Приговор мирового судьи 5 судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 марта 2016 года в отношении Переграбрина А.С. изменить.

Считать Переграбрина А.С. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15 августа 2015 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16 августа 2015 года к 08 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 3 сентября 2015 года к 08 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Приговор мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2016 года в отношении Переграбрина А.С. изменить.

Считать Переграбрина А.С. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20 августа 2015 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Приговор мирового судьи 7 судебного участка Московского района суда г. Калининграда от 7 декабря 2016 года в отношении Переграбрина А.С. изменить.

Считать Переграбрина А.С. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20 августа 2015 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20 декабря 2015 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 5 судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 марта 2016 года и по приговору мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 апреля 2016 года назначить окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 апреля 2017 года в отношении Переграбрина А.С. изменить, назначив ему наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 декабря 2016 года с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные приговоры оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: