| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 01.12.2016 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | (ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона |
| Судья | Полняков Алексей Александрович |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 907b8b72-3758-33d6-9e84-884c1a5a3f40 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 декабря 2016 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Ивановой С.В.,
с участием защитника – адвокатаПросужих А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденногоТопорова, < ИЗЪЯТО >, о пересмотре приговора Московского районного суда г. Калининграда от 8декабря 2015 года,
установил:
Осужденный Топоров Р.Ю.обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года.
О времени и месте судебного разбирательства Топоров Р.Ю.извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без личного участия, с участием адвоката.
Защитник – адвокат Просужих А.А.в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.
Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 8 декабря 2015 года Топоров Р.Ю. осужден по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за хищение имущества у Бургарт Н.В. стоимостью 600 рублей с незаконным проникновением в помещение.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В действиях Топорова Р.Ю., осужденного по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен не был, в связи с чем, оснований для изменения квалификации преступления и снижения наказания по нему не имеется.
Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство РФ не вносилось.
Руководствуясь главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Топорова пересмотре приговора Московского районного суда г. Калининграда от 8 декабря 2015 годаотказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.А. Полняков
