Дело № 4/13-16/2017 (4/13-609/2016;), первая инстанция

№ 4/13-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 29 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного К.А.Е., < Дата > года рождения, о пересмотре приговоров < ИЗЪЯТО > от < Дата > и < ИЗЪЯТО > от < Дата >,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный К.А.Е. отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров < ИЗЪЯТО > от < Дата > и < ИЗЪЯТО > от < Дата >.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и в отсутствие адвоката.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > К.А.Е.. осужден по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от < Дата >, с 6 на < Дата >, < Дата >) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому преступлению;

п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >) к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > К.А.Е.. осужден по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (< ИЗЪЯТО >») к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (< ИЗЪЯТО >) к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (< ИЗЪЯТО >) к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;

ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (< ИЗЪЯТО >) к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата >, окончательно назначено 04 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст. 7.27 КоАП РФ введена часть 2, в соответствии с которой, признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

В действиях К.А.Е. осужденного приговором суда от < Дата > по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от < Дата >, с 6 на < Дата >, < Дата >), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), с учетом размера причиненного ущерба 13000 рублей, 16800 рублей, 10200 рублей, 5450 рублей, 11000 рублей, 45300 рублей, 37000 рублей, 13930 рублей, наличия квалифицирующих признаков «совершенных с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору», не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ).

В действиях К.А.Е. осужденного приговором суда от < Дата > по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (< ИЗЪЯТО >»), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (< ИЗЪЯТО >); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (< ИЗЪЯТО >); ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (< ИЗЪЯТО >), с учетом размера причиненного ущерба 36222 рубля, 16400 рублей, 9200 рублей, 20033 рубля 34 копейки, наличия квалифицирующих признаков «совершённая с незаконным проникновением в помещение», не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым указанными приговорами осужден К.А.Е.., предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает невозможным назначить К.А.Е. наказание в виде принудительных работ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, по приговору суда в уголовное законодательство не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного К.А.Е., < Дата > года рождения, о пересмотре приговоров < ИЗЪЯТО > от < Дата > и < ИЗЪЯТО > от < Дата > – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья М.А. Остапчук