Дело № 4/13-14/2017 (4/13-603/2016;), первая инстанция

Материал 4/13-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининград Зюзина М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием защитника-адвоката Шенеберг С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного Токарева Д.Н. о пересмотре приговоров Балтийского городского суда Калининградской области от 15 июля 2013 года, Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда обратился осужденный Токарев Д.Н. с ходатайством о пересмотре приговора Балтийского городского суда Калининградской области от 15 июля 2013 года в связи с внесением Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 г. изменений в УК РФ, снизить наказание, и привести в соответствие приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2014 года.

Осужденный Токарев Д.Н. о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не желал лично участвовать в рассмотрении ходатайства.

Защитник Шенеберг С.В. ходатайство осужденного поддержал в полном объеме, полагал, что имеются все правовые основания для его удовлетворения.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежаще.

Изучив ходатайство, представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно пункт 2 изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 08 мая 2013 года Токарев Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, его действия квалифицированны судом как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в судебном заседании, Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ изменений в статью 162 УК РФ, по которой осужден Токарев Д.Н. указанным приговором не вносились, в связи, с чем отсутствуют основания для пересмотра приговора и снижения наказания.

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 15 марта 2013 года Токарев Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, его действия квалифицированы судом как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ изменений в статью 161 УК РФ, по которой осужден Токарев Д.Н. указанным приговором не вносились, в связи, с чем отсутствуют основания для пересмотра приговора и снижения наказания.

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 15 июля 2013 года Токарев Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 15.03.2013 г.), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Действия Токарева Д.Н. квалифицированы судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, потерпевшему А причинен материальный ущерб в размере 3592, 69 рублей.

В действиях Токарева Д.Н., осужденного указанным приговором по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с квалификацией содеянного, суммой ущерба, не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ).

Кроме того, в действиях Токарева Д.Н. не установлен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем, оснований для изменения квалификации указанного преступления, а равно и снижения наказания не имеется.

Вопрос о снижении наказания в связи с возмещением вреда на стадии предварительного следствия, не может быть предметом рассмотрения в суде при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2014 года Токарев Д.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 08.05.2013, по приговору от 15.07.2013) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2014 года в связи с внесением изменений федеральными законами №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016 г. в УК РФ, уже был предметом рассмотрения в суде, согласно которому вынесено соответствующее постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 07 сентября 2016 года.

Кроме того, в связи с отсутствием оснований для снижения наказания по приговорам от 08.05.2013, от 15.03.2013 г., от 15.07.2013 г., оснований для снижения наказания по приговору от 01.12.2014 г. не имеется.

Иных изменений, после постановления указанных приговоров, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Токарева Д.Н. о пересмотре приговоров Балтийского городского суда Калининградской области от 15 июля 2013 года, Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2014 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья М.В. Зюзина