Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
Дата поступления | 31.10.2016 |
Дата решения | 20.12.2016 |
Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
Предмет | об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ) |
Судья | Остапчук Марина Анатольевна |
Результат | Отказано |
Судебное решение | Есть |
ID | c9b4d926-6471-3340-a852-674ceaaafc79 |
Материал № 4/1-339/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 20 декабря 2016 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Остапчук М.А.,
при секретаре Митраковой Т.В.,
с участием помощника Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Покшиватова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного ИЮА, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > ИЮА осужден (с учетом постановления < ИЗЪЯТО > от < Дата >) по п. п. «а, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, из них – 05 лет в тюрьме, остальной срок – в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ИЮА отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, с < Дата > находится в облегченных условиях отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений не имеет, имеет массу поощрений, < ИЗЪЯТО >, имеет постоянное место жительства.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и в отсутствие адвоката.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, не просила об отложении рассмотрения ходатайства.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, начало срока отбывания наказания исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.
Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает, в совокупности, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что, находясь в < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, ИЮА допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, характеризовался отрицательно, находясь в тюрьме № < адрес >, взысканий не имел, себя не проявил, находясь в ЛПУ № < адрес >, тюрьме № < адрес >, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, находясь < ИЗЪЯТО > < адрес >, ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области - допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, не трудоустроен, к работам, в том числе без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится положительно, < ИЗЪЯТО >, с < Дата > находится в облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, реакция на меры воспитательного воздействия удовлетворительная, принимает участие в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, не конфликтен, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности, вину в совершенном преступлении не признал, исковых обязательств не имеет, жизненные планы не определены, нет твердой уверенности, что после освобождения будет вести правопослушный образ жизни.
Администрация исправительного учреждения полагает, что условно – досрочное освобождение ИЮА является преждевременным.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет шесть поощрений, 14 взысканий погашенных временем.
Из психологического заключения № от < Дата > следует, что условно – досрочное освобождение ИЮА. является преждевременным.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в материалах дела не содержится достаточно доказательств, бесспорно подтверждающих исправление ИЮА
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, удовлетворительной характеристики администрации исправительного учреждения, мнения прокурора, суд приходит к выводу о не возможности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, своим поведением не доказавшего, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного ИЮА, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.
Судья М.А. Остапчук