| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 31.10.2016 |
| Дата решения | 13.02.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ) |
| Судья | Алиева Лилия Сергеевна |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7e96bf31-e914-3500-b93d-74e001d06302 |
Материал № 4/1-3/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 13 февраля 2017 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,
при секретаре Ждановой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Светловского городского суда Калининградской области от < Дата > ФИО6 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 151, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО6 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно. Считает, что встал на путь исправления. После освобождения намерен трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.
Осужденный ФИО6 в судебное заседание не доставлялся, извещен надлежащим образом.
Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснил суду, что ФИО6 характеризуется отрицательно.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства осужденного, полагал, что в материалах дела недостаточно сведений о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного.
Потерпевшие по уголовному делу по обвинению ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении ходатайства осужденного извещены.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.
Судом установлено, что осужденным ФИО1 на момент подачи ходатайства отбыто более половины назначенного судом срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.
Из материалов личного дела осужденного следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытии в учреждение был трудоустроен. К труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, в том числе и без оплаты труда, относится положительно. За время отбывания наказания установленный порядок нарушал, в настоящее время имеет одно действующее взыскание. Осужденный принимает участие в мероприятиях воспитательного характера. В коллективе осужденных уживчив. Отношения с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не придерживается, но и не отвергает. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал. Имеет два иска, которые выплачиваются из заработной платы осужденного.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет 3 взыскания, одно поощрение.
Согласно психологическому заключению от < Дата > у осужденного ФИО1 не наблюдается положительной динамики в поведении, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.
Администрацией учреждения осужденный ФИО6 характеризуется отрицательно, и учреждение полагает, что осужденный не может быть представлен к условно-досрочному освобождению.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.
Принимая во внимание вышеизложенное, всесторонне оценивая данные о личности и поведении ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом личности осужденного, мнения прокурора, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – с течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.
Судья
