Дело № 2а-6003/2018 ~ М-5464/2018, первая инстанция

Дело № 2а-6003/2018

39RS0002-01-2018-006860-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Дубицклй М.А. о взыскании налоговой недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Дубицкой М.А., мотивируя свои требованиям тем, что за последней в налоговом периоде < Дата > календарного года зарегистрировано транспортное средство марки «< ИЗЪЯТО >», имеющий государственный регистрационный знак №. Налоговый орган уведомлял административного ответчика о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем выставлял требования об уплате транспортного налога и пени, которые были оставлены Дубицкой М.А. без удовлетворения. Вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 19 856 руб. 00 коп., пени в размере 138 руб. 99 коп., а всего 19 994 руб. 99 коп. На основании совокупности норм материального права и в порядке, регламентированном процессуальным законом административный истец просил взыскать с административного ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – ЛАН, извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1) налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом установлено, что в налоговом периоде 2015 года, [СКРЫТО] М.А. являлась собственником транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >», имеющего государственный регистрационный знак №.

Налоговым уведомлением № от < Дата > инспекцией [СКРЫТО] М.А. извещалась о необходимости уплаты в срок до < Дата > транспортного налога в размере 19 858 руб.

По состоянию на < Дата > налоговым органом ответчику направлялось требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 19 856 руб.00 коп., пени в размере 138 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда < Дата > с Дубицкой М.А. в пользу МИФНС №8 по г. Калининграду взыскана сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 19856 руб., по пени в размере 138 руб. 99 коп., на общую сумму 19 994 руб. 99 коп.

< Дата > определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда судебный приказ от < Дата > отменен в связи с поступлением возражений Дубицкой М.А. относительно его исполнения.

Учитывая, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ), административный истец < Дата > обратился с данным административным иском в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу Дубицкой М.А. не исполнены, признавая расчет задолженности, представленный административным истцом обоснованным, суд находит требования межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о взыскании с Дубицкой М.А. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 174, 175-180, 227, 290, 46, 157 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить.

Взыскать с Дубицклй М.А. в пользу межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду недоимку по транспортному налогу в размере 19 856 руб. 00 коп., пени в размере 138 руб. 99 коп., а всего в размере 19 994 руб.99 коп.

Взыскать с Дубицклй М.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья: Ю.Б. Конохова