Дело № 2а-5636/2020 ~ М-5287/2020, первая инстанция

Дело № 2а-5636/2020

39RS0002-01-2020-007064-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 18 декабря 2020 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Холонина Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Калининграду к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 7928 руб., пени в размере 115,88 руб.

18.12.2020 г. в адрес суда от административного истца МИФНС России № 8 по Калининграду поступило заявление, подписанное и.о. начальника инспекции Саванович Н.Л., об отказе от названных выше административных исковых требований, из содержания которого следует, что административному истцу последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска известны и понятны при этом административный истец просит рассмотреть названное заявление без участия своего представителя.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения предварительного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Ответчик представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и квитанции об оплате суммы транспортного налога в сумме 7928 рублей, пени в сумме 115,88 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Обобщая фактические обстоятельства, на основании совокупности приведенных норм и положений суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему административному делу прекращению,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 8 по Калининграду от административного иска к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании налоговой недоимки;

Производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 8 по Калининграду к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании налоговой недоимки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.П. Холонина