Дело № 2а-505/2021 (2а-4755/2020;) ~ М-4276/2020, первая инстанция

Дело № 2а-505/2021

39RS0002-01-2020-005755-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 09 февраля 2021 г.

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Ильченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Калининграду к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что в налоговом периоде 2017 г. [СКРЫТО] С.О. являлся получателем дохода, с которого не произведена уплата налоговых обязательств. В силу названных обстоятельств административному ответчику начислены пени по указанной категории налога, а также выставлено требование № от 11.12.2018, которое [СКРЫТО] С.О. оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, административный истец просил взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 18085 руб.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 8 по гор. Калининграду, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя не обеспечило, заявлений и ходатайств в адрес суда не представило.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в ранее представленных суду возражениях, из содержания которых следует, что решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 01.04.2015 по делу № АО «Банк Финсервис» отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. При названных условиях налоговый агент (названный выше банк) был обязан в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (периодом образования дохода) уведомить налоговый орган и плательщика о невозможности удержания налога, но указанную обязанность не исполнил, до 01.03.2016 административного ответчика не известил. Годом получения дохода при названных условиях считался 2015 г., в связи с чем, [СКРЫТО] С.О. подлежит освобождению от уплаты налога в силу положений действующего закона. Более того, административным истцом был пропущен процессуальный срок на подачу административного иска, в связи с чем, административный ответчик просил применить последствия пропуска административным истцом названного процессуального срока.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 01.04.2015 АО «Банк Финсервис» в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2008 г. в размере 139113,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3982,27 руб. отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 07.05.2015 г., в связи с чем, датой получения административным ответчиком прибыли в виде суммы списанного в установленном порядке безнадежного долга будет являться налоговой период 2015 г.

Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями (абз. 1 п. 1 ст. 226 НК РФ).

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят, в том числе, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов (пп. 4 п. 1).

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ уплата налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (абз. 1).

Положениями абз. 2-4 названной статьи определено, что если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:

- сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса;

- общая сумма налога, исчисленная налоговым органом в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, превышает совокупность суммы налога, удержанной налоговыми агентами, и суммы налога, исчисленной налогоплательщиками исходя из налоговой декларации, в отношении доходов налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

При названной правовой регламентации АО «Банк Финсервис», выступивший налоговым агентом по отношению к образовавшемуся у [СКРЫТО] С.О. доходу, обязан был в срок, ограниченный 01.03.2016 направить в адрес МИФНС России № 8 по гор. Калининграду соответствующие сведения.

Вместе с тем из содержания представленного суду налогового уведомления № от 17.07.2018 следует, что указанный выше доход, возникший у административного истца в силу принятого судом решения, был отражен только в налоговом периоде 2017 г., что не соответствует вышеприведённому регулированию.

Положениями пункта 72 статьи 217 НК РФ определено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц, в том числе доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов: в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг; в виде дивидендов и процентов; в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса; в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 настоящего Кодекса, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей; в виде выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.

Факт несвоевременного предоставления сведений налоговым агентом, а равно иные действия и обстоятельства, в том числе после произведенной корректировки, повлекшие недостоверное отражение сведений в едином программном комплексе налогового органа в отношении даты возникновения/получения дохода не умоляют право гражданина на получение льготы, предусмотренной названными выше положениями пункта 72 статьи 217НК РФ.

Изложенное предопределяет вывод суда, что имеющаяся у административного ответчика задолженность по налогу на доход физических лиц, не удержанных налоговым агентом, в размере 18085 руб. (с учетом произведенной корректировки) не подлежит взысканию с [СКРЫТО] С.О.

Более того, судом принимается во внимание, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, действовавшей на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа).

Согласно содержанию требования № 893468 от 11.12.2018 административному ответчику для погашения имевшей место задолженности по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также пени по указанной категории налога, начислено 18612,30 руб., срок погашения установлен до 30.01.2019 г.

В свою очередь заявление № о вынесении соответствующего судебного приказа в адрес мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда было подано 31.01.2020 (вх. №), т.е. со значительным нарушением установленного срока 6 месячного срока, при этом административным истцом при подаче настоящего административного иска соответствующего ходатайства о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока не заявлено, равно как и не представлено документом, подтверждающих уважительность причин допущенной просрочки.

Совокупность изложенного определяет выводы суда об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 8 по Калининграду – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2021 г.

Судья: