| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 18.06.2019 |
| Дата решения | 13.08.2019 |
| Категория дела | Иные дела о защите нарушенных... -> о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов) |
| Судья | Холонина Татьяна Петровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 78db56d5-475d-34a4-9554-5a890ee8f9d9 |
Дело №2-5148/2014
№13/1- 859/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны правопреемником
05 августа 2019 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.,
при секретаре Козловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о замене стороны правопреемником,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, обосновав его тем, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > частично удовлетворены исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Пушкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку в настоящее время право требования задолженности уступлено ему (заявителю), просит заменить ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Филберт».
Заявитель представителя ООО «Филберт» и заинтересованные лица - представитель ПАО НБ «ТРАСТ», Пушкиной Е.Н. в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на стадии исполнения решения. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица. Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Правопреемник должен представить в суд доказательства перехода к нему прав кредитора (взыскателя), в том числе свидетельствующие о правомерности совершения сделки по уступке прав требования.
Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с Пушкиной Е.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 673 348 рублей 54 копейки, государственную пошлину в размере 9 933 рубля 49 копеек, а всего 683 282 03 копейки.
Как видно из материалов, приложенных к поданному заявлению, < Дата > между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №-УПТ, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Филберт» принадлежащие ему права требования по кредитному договору, заключённому между ПАО НБ «ТРАСТ» и Пушкиной Е.Н., а также права требования по уплате предусмотренных условием кредитного договора неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
Таким образом, наличие договорных отношений между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» подтверждено материалами дела, поэтому заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену стороны по гражданскому делу по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Пушкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Филберт».
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: Т.П.Холонина
