| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 01.12.2020 |
| Дата решения | 30.03.2021 |
| Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Кисель Максим Павлович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f5e03ad2-b1a1-3f9c-a9e3-ec077478c4db |
Дело № 2а-1550/2021
39RS0002-01-2020-007930-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 30 марта 2021 г.
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Ильченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Калининградской области к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании налоговой недоимки.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском.
25.03.2021 в суд поступило заявление руководителя административного истца МИФНС России № 7 по Калининградской области Волковой А.Л. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, из содержания которого следует, что административному истцу последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска известны и понятны.
Стороны судебного разбирательства, в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились. От административного ответчика [СКРЫТО] С.П. в адрес суда поступило заявление, в рамках которого последний не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Иных заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.
Обобщая фактические обстоятельства, на основании совокупности приведенных норм и положений суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему административному делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного МИФНС России № 7 по Калининградской области от административного иска к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании налоговой недоимки, производство по административному делу по названному административному иску – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья:
